---
titulo: "Senadores Agüero, Jorge Edgardo y Otros c/ Poder Ejecutivo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 11/03/2013
fuero: Constitucional
numero: 13300024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0033-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/senadores-aguero-jorge-edgardo-y-otros-c-poder-ejecutivo-s-8aa0aae3-cde8-4585-aa1f-b1bec2c90080
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Senadores Agüero, Jorge Edgardo y Otros c/ Poder Ejecutivo s/

CORTE DE JUSTICIA · 11/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA13300024
- **Carátula**: Senadores Agüero, Jorge Edgardo y Otros c/ Poder Ejecutivo s/ Conflicto de Poderes
- **Tribunal**: CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA
- **Fecha**: 11/03/2013 | **Jurisdicción**: Catamarca | **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Magistrados**: Cippitelli (Pte.), Cáceres, Sesto de Leiva
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0033-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Conflicto de Poderes` `sustracción de materia` `designación sin acuerdo` `renuncia` `cuestión abstracta` `nulidad` `senadores` `Poder Ejecutivo` `control de oficio` `costas por su orden` `Catamarca` `FA13300024`

## Hechos y conflicto
Senadores denunciaron que el Poder Ejecutivo designó Fiscal de Estado sin acuerdo del Senado (invasión de atribuciones). Iniciaron conflicto de poderes. Durante el proceso, el funcionario renunció y el PE aceptó la renuncia. La Corte declaró abstracta la cuestión (SI N°252/12). Los senadores plantearon incidente de nulidad alegando violación de defensa, incongruencia y falta de traslado.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar la nulidad de la sentencia que declaró abstracto el conflicto de poderes por renuncia del funcionario, cuando los senadores no fueron oídos y no se corrió traslado del hecho nuevo?

## Decisión y resultado
**RECHAZO** del incidente de nulidad por manifiesta improcedencia. Sin costas. Se confirma la declaración de cuestión abstracta.

## Doctrina / criterio relevante
- En conflictos de poderes **no hay partes** (actor/demandado), sino poder denunciante y denunciado; no hay traslados ni incidencias.
- Los jueces **deben y pueden** declarar de oficio la sustracción de materia (art. 163 inc. 6 CPCC), incluso sin pedido de parte, para evitar fallos incongruentes.
- La renuncia al cargo hace desaparecer el objeto del conflicto; declarar abstracta la cuestión es un modo anormal de terminación del proceso.
- Las costas se imponen por su orden al no existir vencedor ni vencido.
- Las sentencias interlocutorias de la Corte no son susceptibles de incidente de nulidad, salvo error de hecho excepcional (no configurado).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para senadores (parte denunciante): rechaza nulidad, confirma declaración de abstracta, limita su participación procesal.
- **FAVORABLE** para Poder Ejecutivo (denunciado): se extingue el conflicto sin condena; la designación sin acuerdo no fue revisada de fondo.
- **MIXTO** para futuros litigantes: la doctrina sobre declaración oficiosa de abstracta y la naturaleza del conflicto de poderes puede usarse para evitar o justificar la sustracción de materia.

## Cita sugerida
*Senadores Agüero, Jorge Edgardo y Otros c/ Poder Ejecutivo s/ Conflicto de Poderes*, Corte de Justicia de Catamarca, 11/03/2013, SAIJ FA13300024, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0033-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Senadores Agüero, Jorge Edgardo y Otros c/ Poder Ejecutivo s/, SAIJ, 11/03/2013, 13300024.