SENDIN, Mario Héctor c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: N° 15.574
• Carátula: SENDIN, Mario Héctor s/recurso de casación
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
• Fecha: 10/04/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Constitucional-Penal
• Magistrados: Raúl R. Madueño, Luis María Cabral, Mariano H. Borinsky
• ID SAIJ: FA12260021
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0622-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de casación contingencia: imputado prófugo hechos clave: suspensión de recurso por condición de prófugo normas: art. 464 CPPN, art. 18 CN, arts. 530-531 CPPN doctrina: prófugo no puede impetrar garantías resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Estado/tribunal parte perjudicada: defensa de Sendín fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Juzgado de Ejecución Penal de Rosario suspendió la ejecución de una resolución que había concedido el recurso de casación de la defensa (que discutía la modalidad de cumplimiento de la pena –prisión domiciliaria–), porque Sendín estaba prófugo en el expediente principal. La defensa impugnó esa suspensión por arbitraria y contraria al art. 464 CPPN y a los precedentes "Bordenave" y "Mailhos" de la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Procede suspender el trámite recursivo concedido cuando el imputado recurrente se encuentra prófugo, sustraído voluntariamente de la jurisdicción?

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de casación de la defensa y confirmar la suspensión del trámite recursivo hasta que Sendín se someta a la jurisdicción. Con costas.

Doctrina / criterio relevante

• El imputado prófugo que voluntariamente se sustrae a la jurisdicción carece de derecho para impetrar el resguardo de garantías ante la autoridad que ha desconocido (CSJN Fallos: 310:2093, 311:325, entre otros).
• La doctrina de "Bordenave" y "Mailhos" no es aplicable: esos casos versaban sobre exención de prisión (incidente cautelar) y no sobre modalidad de cumplimiento de pena ya impuesta.
• El art. 464 CPPN no impide suspender el recurso cuando el recurrente está prófugo; es una cuestión de condición procesal, no de procedimiento recursivo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente discutir la ejecución de la pena (prisión domiciliaria, libertad condicional, etc.) sin estar sometido a la jurisdicción (prófugo). FAVORABLE para el tribunal o el acusador que busque exigir la presentación del condenado como condición previa para analizar cualquier recurso vinculado a la modalidad de cumplimiento de la pena. UTIL para sostener que la condición de prófugo impide la revisión judicial de cualquier decisión sobre ejecución penal.

Cita sugerida

SENDIN, Mario Héctor s/recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 10/04/2012, Causa N° 15.574, SAIJ FA12260021, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0622-1ots-eupmocsollaf.