---
titulo: "Sengiali, Marta Silvia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 17/06/2013
fuero: Constitucional
numero: 13261225
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-1623-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sengiali-marta-silvia-c-s-a9f304f7-b90e-4ad3-8820-47e0406a38af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sengiali, Marta Silvia c/  s/

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 17/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - **ID**: FA13261225
- **Carátula**: Sengiali, Marta Silvia s/recurso de casación
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
- **Fecha**: 17/06/2013
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - **Fuero**: Constitucional - **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Mariano Hernán Borinsky (voto mayoritario), Liliana E. Catucci (concurrente), Eduardo Rafael Riggi (adhesión)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-1623-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de casación` `querella` `patrocinio` `falta de acción` `prórroga` `nulidad procesal` `legitimación` `eficacia de escritos` `arts. 456, 471, 530, 531 CPPN` `art. 48 CPCCN` `resultado: desfavorable para querellante`

## Hechos y conflicto
La querellante Estrella María Puertolas solicitó prórroga para requerir elevación a juicio (art. 346 CPPN). El escrito fue presentado únicamente por su letrado patrocinante, sin firma de las querellantes. La defensa de la imputada Marta Silvia Sengiali dedujo excepción de falta de acción. El juez de instrucción la rechazó; la Cámara de Apelaciones revocó declarando ineficaz el escrito y decaído el derecho de la querella. La querellante recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Es válido un escrito de prórroga presentado solo por el letrado patrocinante, sin firma de la parte querellante, para producir efectos procesales?

## Decisión y resultado
**RECHAZAR el recurso de casación** interpuesto por Estrella María Puertolas, con costas (arts. 471 _a contrario sensu_, 530 y 531 CPPN). Se confirma la resolución de la Cámara de Apelaciones que declaró ineficaz el escrito de prórroga. **Parte favorecida**: Marta Silvia Sengiali (imputada). **Parte perjudicada**: Estrella María Puertolas (querellante).

## Doctrina / criterio relevante
Para que un escrito del letrado patrocinante surta efectos debe estar rubricado por la parte querellante, salvo que se invoquen los supuestos del art. 48 CPCCN (gestoría). La falta de firma de la parte hace ineficaz la presentación. La convalidación tácita por actos posteriores no subsana la omisión si la defensa plantea en tiempo oportuno la excepción de falta de acción (voto Catucci: preclusión procesal y debido proceso).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para quien actúa como querellante** si su letrado patrocinante presenta escritos sin su firma, pues pierde derechos procesales. **Favorable para la parte imputada** si la querella incumple requisitos formales de representación. Es útil para discutir nulidades por falta de firma de la parte en presentaciones de patrocinante, y para sostener la necesidad de firma de la parte en actos procesales trascendentes.

## Cita sugerida
**Sengiali, Marta Silvia s/recurso de casación**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 17/06/2013, causa nro. 16.206, ID SAIJ: FA13261225. URL: [enlace]

## Cómo citar

Sengiali, Marta Silvia c/  s/, SAIJ, 17/06/2013, 13261225.