---
titulo: "Senillosa de Giribone c/ Campos Catelin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 13/06/1990
fuero: Procesal
numero: 90020347
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/senillosa-de-giribone-c-campos-catelin-s-9026f820-c1b0-4a79-873f-418411436a42
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Senillosa de Giribone c/ Campos Catelin s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 13/06/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SENILLOSA DE GIRIBONE c/ CAMPOS CATELIN s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
- **Fecha**: 13/06/1990
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Procesal
- **Magistrados**: Ricardo L. Burnichon, Roberto E. Greco, Leopoldo L.V. Montes de Oca
- **Fuente**: SAIJ – ID FA90020347
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: revocatoria` `contingencia: cesión derechos litigiosos` `hechos clave: oposición a sustitución de parte` `normas: CPCC arts. 92 (tercería) y sucesión procesal (Cap. II, Tít. II)` `doctrina: ineficacia cesión sin conformidad del adversario` `resultado: desfavorable para cesionario` `parte favorecida: parte contraria que se opone` `parte perjudicada: cesionario`

## Hechos y conflicto
Se discute la sustitución de parte en un proceso civil a raíz de una cesión de derechos litigiosos. El cesionario pretende reemplazar al cedente como parte actora. La parte contraria se opone expresamente. No hay conformidad del adversario. La cuestión gira en torno al trámite y procedencia de la sustitución.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la sustitución procesal del cedente por el cesionario de derechos litigiosos cuando la contraparte se opone? ¿Corresponde sustanciar la oposición o resolver de plano?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Desfavorable para el cesionario.  
**Decisión**: Ante la falta de consentimiento del adversario, la sustitución no es admisible. El proceso continúa entre las partes originales. El cesionario sólo puede intervenir como tercero interviniente adhesivo simple y coadyuvante. El juez resuelve sin trámite previo de sustanciación (no aplica art. 92 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- La cesión de derechos litigiosos es ineficaz para sustituir a la parte sin conformidad de la contraria.
- El adquirente requiere necesariamente el consentimiento del adversario para estar legitimado como parte.
- Ante la oposición, el cesionario asume carácter de coadyuvante; la relación procesal sigue entre los litigantes originales.
- No corresponde aplicar el trámite del art. 92 CPCC (propio de intervención de terceros) a la sustitución de parte.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda sustituir a la parte cedente sin acuerdo del adversario.
- **Favorable** para la parte que se opone a la sustitución (mantiene a su contraparte original).
- **No relacionado** si el caso no involucra oposición expresa o cesión de derechos litigiosos en curso.
- **Relevante** para analizar legitimación procesal del cesionario y límites a la sucesión procesal singular.

## Cita sugerida
"SENILLOSA DE GIRIBONE c/ CAMPOS CATELIN s/" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 13/06/1990 (SAIJ FA90020347). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0200-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Senillosa de Giribone c/ Campos Catelin s/, SAIJ, 13/06/1990, 90020347.