Senn, Gustavo Eduardo c/ ANSES s/ proceso de conocimiento
CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 07/07/2026
Cita
Senn, Gustavo Eduardo c/ ANSES s/ proceso de conocimiento, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 07/07/2026, causa n° 20504/2024, SAIJ FA26030244.
Hechos y conflicto
El actor, beneficiario previsional, pidió que se precise si los aportes retenidos por ANSeS debían direccionarse directamente al Hospital Italiano (agente de salud elegido) o cursarse vía OSRJA, y que se revoque el considerando III de la sentencia del 23.6.26 ordenando la restitución de sumas indebidamente cursadas. Sostuvo que su incorporación a PAMI en julio de 2016 le fue impuesta arbitrariamente, lo que determinó su posterior opción por OSRJA en noviembre de 2016, y que la obligación de derivar íntegramente los aportes era independiente de esa opción, incumplida pese a carta documento del 19.9.24. ANSeS no obtuvo respuesta favorable a sus planteos.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la aclaratoria sobre el destino de los aportes y la revocatoria in extremis contra el considerando III. Rechazó ambos recursos: la aclaratoria por resultar suficientemente claro el considerando IV (los aportes deben remitirse y computarse por la demandada para solventar la cobertura del agente elegido, con rectificación del código de descuento) y la revocatoria por no configurarse error grosero, esencial e irreparable. Confirmó que el actor ejerció el derecho del decreto N° 292/95 en favor de OSRJA y no optó por mantener su afiliación de origen. Decidió a favor de ANSeS, sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La revocatoria in extremis es remedio excepcional y de aplicación restringida: no procede sin error grosero, esencial e irreparable ni para introducir nuevas argumentaciones o reexaminar el acierto del fallo (causas N° 3845/01 y 2270/15). La disconformidad con la valoración de hechos y prueba es ajena a la vía, reservada al recurso extraordinario (art. 14, ley N° 48). El criterio favorece a la demandada (ANSeS) y perjudica al actor que pretenda revisión de aportes o restitución de sumas. Señal mixta: útil para oponer excepcionalidad del remedio, no para el fondo sobre derivación de aportes.
Tags
seguridad social; aportes previsionales; obra social; aclaratoria; revocatoria in extremis; decreto 292/95; rechazo; ANSeS favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Senn, Gustavo Eduardo c/ ANSES s/ proceso de conocimiento, SAIJ, 07/07/2026, 26030244.