---
titulo: "Señora Agente Fiscal Penal Nº 2, María Inés Loyola c/ N.N. (FUNCIONARIOS RESPONSABLES DE LA AUDITORIA GENERAL DE LA PROVINCIA A DETERMINAR), POR OMISION DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO\" s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 28/02/2011
fuero: Penal
numero: 11170075
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/senora-agente-fiscal-penal-n-2-maria-ines-loyola-c-n-n-funcionarios-responsables-7adc4cda-478d-4973-bfa3-4056409b5be5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Señora Agente Fiscal Penal Nº 2, María Inés Loyola c/ N.N. (FUNCIONARIOS RESPONSABLES DE LA AUDITORIA GENERAL DE LA PROVINCIA A DETERMINAR), POR OMISION DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO" s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 28/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA11170075
- **Carátula:** "N.N. (FUNCIONARIOS RESPONSABLES DE LA AUDITORIA GENERAL DE LA PROVINCIA A DETERMINAR), POR OMISION DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO"
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala III | **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local
- **Fecha:** 28/02/2011 | **Magistrados:** Adolfo A. Figueroa (preopinante), Edgardo Francisco Albarracín (adhesión)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** penal | **Contingencia:** omisión de deberes de funcionario público | **Hechos clave:** control declaraciones juradas, auditoría externa, Escribanía de Gobierno | **Normas:** CP art. 249, Ley 7103 art. 32 inc. k), Ley 3382 y 6547 art. 12, Const. Provincial art. 169 | **Doctrina:** dolo directo en omisión, avocamiento judicial | **Resultado:** revocatorio | **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal | **Parte perjudicada:** Auditores Generales y juez de grado | **Fuente:** SAIJ FA11170075

## Hechos y conflicto
La fiscal promovió acción penal contra funcionarios de la Auditoría General de Salta por omitir controlar la presentación de declaraciones juradas patrimoniales (Leyes 3382/6547). El juez desestimó y archivó (*arts. 175 párr. 2° y 191 CPP*), argumentando que la obligación recaía solo en el Escribano de Gobierno. La fiscal apeló, sosteniendo que la Auditoría tenía deber concurrente de control externo (*art. 32 inc. k) Ley 7103; art. 169 Const. Prov.*).

## Cuestión jurídica
Si la desestimación/archivo es procedente cuando ya se practicaron actos instructorios (avocamiento) y si los Auditores Generales tenían deber penalmente relevante de controlar las DDJJ.

## Decisión y resultado
**Revocación** del archivo. Se ordena continuar la investigación penal contra los Auditores Generales y extenderla al Escribano de Gobierno. Resultado favorable al Ministerio Público Fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Funciones concurrentes:** La Auditoría General debe "efectuar el control de la presentación, registro y archivo de las DDJJ" (*art. 32 inc. k Ley 7103*), función indelegable que no se subsume en las atribuciones de la Escribanía (*art. 12 Ley 3382/6547*).
2. **Avocamiento obsta desestimación:** Practicados actos instructorios (avocamiento), la causa debe concluir por sobreseimiento o procesamiento, no por archivo/desestimación (art. 175/191 CPP).
3. **Omisión dolosa:** El delito del art. 249 CP exige dolo directo (conciencia de ilegalidad), excluyendo negligencia. La omisión de auditorías de seguimiento durante más de 7 años configura *prima facie* tipicidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la responsabilidad penal por omisión de control de DDJJ patrimoniales o la necesidad de investigar incumplimientos de deberes de funcionarios públicos.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda archivar una causa penal basándose en una interpretación restrictiva de competencias o en la ausencia de dolo cuando hay inactividad prolongada.
- **Útil** para sostener que el control de gestión sobre declaraciones juradas es obligación concurrente de la Auditoría General.

## Cita sugerida
C. Acusación, Sala III, Salta, "N.N. (Funcionarios Responsables de la Auditoría General...)", 28/02/2011, Expte. Nº CAM 27754/10, ID SAIJ: FA11170075, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0711-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Señora Agente Fiscal Penal Nº 2, María Inés Loyola c/ N.N. (FUNCIONARIOS RESPONSABLES DE LA AUDITORIA GENERAL DE LA PROVINCIA A DETERMINAR), POR OMISION DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO" s/, SAIJ, 28/02/2011, 11170075.