---
titulo: "Sentencia Nº 473/2010 del 15 de julio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/07/2010
fuero: Constitucional
numero: 10990248
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sentencia-n-473-2010-del-15-de-julio-c-s-dd2c2908-88b6-486b-90c2-ff8af14e4006
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sentencia Nº 473/2010 del 15 de julio c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/07/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Ausbanc Consumo c/ Europistas Concesionaria Española S.A.
- **Tribunal:** Tribunal Supremo, Sala Primera (Civil)
- **Nº Recurso:** 1993/2006
- **Sentencia Nº:** 473/2010
- **Fecha:** 15/07/2010
- **Jurisdicción:** España
- **Fuero:** Civil / Consumidores
- **Magistrados:** Xiol Ríos (Ponente), García Varela, Marín Castán, Seijas Quintana, Roca Trías, Gimeno-Bayón Cobos
- **Fuente:** SAIJ FA10990248

## Tags para análisis posterior

`responsabilidad concesionaria autopista`, `fuerza mayor`, `obligación de resultado`, `carga de la prueba`, `legitimación asociación consumidores`, `intereses difusos`, `consumidores`, `daño moral`, `peaje`, `San Luis` (sede tribunal inferior), `CONSTITUCIONAL` (fuero asignado en metadatos), `DESFAVORABLE` (para la concesionaria)

## Hechos y conflicto

El 27-28/02/2004 una nevada provocó retenciones masivas en la autopista AP-1, dejando miles de vehículos bloqueados por horas. La asociación Ausbanc demandó a la concesionaria Europistas por incumplimiento contractual, reclamando daños morales y patrimoniales (peaje) para los usuarios afectados. La concesionaria alegó fuerza mayor y falta de legitimación de la asociación.

## Cuestión jurídica

1. Si la asociación demandante es "representativa" y está legitimada para accionar en defensa de intereses difusos (art. 11.3 LEC).
2. Si la concesionaria incurrió en responsabilidad por no agotar la diligencia debida ante un fenómeno meteorológico previsible (invierno en zona de riesgo), descartando la fuerza mayor.

## Decisión y resultado

El TS desestima los recursos de casación e infracción procesal de la concesionaria y confirma la sentencia de la Audiencia Provincial, que:
- **Estimó parcialmente la demanda** condenando a Europistas a:
  - **€150 por daño moral** a cada afectado consumidor (o por vehículo) atrapado entre las 16 y 19 hs del 27/02.
  - **Devolución del peaje** según tarifa del tramo, a quienes acrediten su presencia.
- Excluyó a usuarios no consumidores (fines comerciales).

## Doctrina / criterio relevante

- La relación concesionario-usuario impone una **obligación de resultado** de circulación fluida y segura (art. 27 Ley 8/1972).
- La **nieve en invierno en zona de riesgo no es fuerza mayor**; es previsible y el concesionario debe agotar la diligencia extrema (intensificar vigilancia, informar, cerrar accesos si es necesario).
- La **inversión de la carga de la prueba** recae sobre el concesionario para demostrar que adoptó todas las precauciones exigibles.
- La **exclusión del registro administrativo de consumidores** (por sanción) no obsta a la legitimación si el acto no es firme ni está suspendido; aplica perpetuación de la jurisdicción (art. 413 LEC) y derecho a tutela efectiva.
- El requisito de "representatividad" del art. 11.3 LEC se satisface con la inscripción registral; la pertenencia al Consejo de Consumidores no era exigible en ese momento (Ley 44/2006 posterior).

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE para la concesionaria**: carga con el riesgo de fenómenos climatológicos previsibles, no puede eximirse con fuerza mayor si no acredita haber agotado todas las medidas.
- **FAVORABLE para la asociación demandante**: se reconoce su legitimación y se acoge la pretensión indemnizatoria, aunque limitada a daño moral y devolución del peaje, con exclusión de usuarios comerciales.
- **MIXTO para futuros usuarios**: obtienen indemnización pero deben acreditar individualmente su condición en ejecución de sentencia (art. 519 LEC).

## Cita sugerida

"Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) c/ Europistas Concesionaria Española S.A.", Tribunal Supremo (Sala Primera), Sentencia Nº 473/2010, 15 de julio de 2010 (Recurso 1993/2006). Fuente: SAIJ FA10990248.

## Cómo citar

Sentencia Nº 473/2010 del 15 de julio c/  s/, SAIJ, 15/07/2010, 10990248.