---
titulo: "Sentra SA y Sitra Saicfic c/ Municipalidad de Villa Constitucion s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/12/1992
fuero: Administrativo  y  procesal
numero: 92090491
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sentra-sa-y-sitra-saicfic-c-municipalidad-de-villa-constitucion-s-5a75645e-ad09-48ce-bdf2-f6c2f3c2206a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sentra SA y Sitra Saicfic c/ Municipalidad de Villa Constitucion s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA92090491  
- **Carátula**: SENTRA SA Y SITRA SAICFIC c/ MUNICIPALIDAD DE VILLA CONSTITUCION s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)  
- **Fecha**: 29/12/1992  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Administrativo - Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Impugnación de liquidación en ejecución de sentencia. Contratos administrativos. Desagio.  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Magistrados**: Ulla, Álvarez Barraguirre, Iribarren, Vigo  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0902-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: ejecución de sentencia - liquidación` `hechos clave: impugnación de liquidación - desagio` `normas: Decreto Nacional 1096/85` `doctrina: control de oficio de legalidad en liquidaciones` `resultado: desfavorable para demandada` `parte favorecida: actora (SENTRA SA y SITRA SAICFIC)` `parte perjudicada: Municipalidad de Villa Constitución` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En etapa de ejecución de sentencia, la Municipalidad demandada impugnó la liquidación practicada por la actora, pretendiendo aplicar el **desagio** previsto en el Decreto Nacional 1096/85. La impugnación no fue fundada sustancialmente. La Corte consideró que esa norma no regía claramente el caso ni era aplicable a contratos administrativos sin expectativas inflacionarias, según jurisprudencia reiterada.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal admitir, por vía de una impugnación de liquidación no fundada, la aplicación del desagio en la ejecución de sentencia sin debate previo y sin garantizar el derecho de defensa? Además, ¿tiene la Corte facultad de controlar de oficio la legalidad de las liquidaciones?

## Decisión y resultado
La Corte **rechazó la impugnación de la demandada**. Reafirmó que el tribunal puede **controlar de oficio** la adecuación de las liquidaciones a la sentencia y al orden jurídico, pero no puede aceptar el desagio sin debate ni defensa adecuada. **No hizo lugar al desagio**. Señaló que, para la regulación de honorarios del incidente, deben excluirse los montos objetados de oficio.

## Doctrina / criterio relevante
- En el contencioso administrativo, el Tribunal debe velar por la legalidad del obrar administrativo incluso en la ejecución, controlando de oficio las liquidaciones.  
- No cabe aplicar el desagio sin debate y sin que la norma aplicable sea clara, especialmente en contratos pactados sin expectativas inflacionarias.  
- La impugnación de liquidación debe estar fundada; no puede suplirse la falta de fundamento con una revisión oficiosa favorable al impugnante.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte actora (SENTRA SA y SITRA SAICFIC), pues se rechazó la pretensión de la demandada de reducir el monto adeudado mediante desagio. **Desfavorable** para la demandada (Municipalidad). **No relacionado** con casos que no versen sobre desagio en contratos administrativos. **Útil** para debatir la improcedencia del desagio en ejecución de sentencia cuando la norma no es aplicable o no hubo debate previo, y para sostener la facultad de control oficioso del tribunal.

## Cita sugerida
SENTRA SA Y SITRA SAICFIC c/ MUNICIPALIDAD DE VILLA CONSTITUCION s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción. Corte Suprema de Justicia (Santa Fe), 29/12/1992. Fuente: SAIJ, ID FA92090491. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0902-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sentra SA y Sitra Saicfic c/ Municipalidad de Villa Constitucion s/, SAIJ, 29/12/1992, 92090491.