---
titulo: "Seoane, Cecilia Esther c/ Italar S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/05/1985
fuero: Laboral
numero: 85010126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/seoane-cecilia-esther-c-italar-s-a-s-fd7d547a-04d8-4352-bfaf-c15e2c878e96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Seoane, Cecilia Esther c/ Italar S.A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 07/05/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA85010126 (SAIJ)
- **Carátula**: Seoane, Cecilia Esther c/ Italar S.A. s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S (Pleno)
- **Fecha**: 7 de mayo de 1985
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Laboral
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Martocci, Ghione, Negri, Salas, Mercader
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0105-8ots-eupmocsollaf
- **Materia**: Enfermedad accidente

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: prueba pericial` `hechos clave: falta de impugnación de pericia, incapacidad absoluta, notificación` `normas: art. 19 decreto ley 7718/71` `doctrina: valor no vinculante de la pericia, facultad judicial de apreciación, irrelevancia de notificación en incapacidad absoluta` `resultado: revocatorio (implícito)` `parte favorecida: probable actora (Seoane)` `parte perjudicada: demandada (Italar S.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, trabajadora, inició demanda por enfermedad-accidente contra su empleador. El tribunal de grado había dado por ciertas las conclusiones de una pericia médica no impugnada. Se cuestiona si la falta de impugnación obliga al juez a aceptar el dictamen pericial. Además, se discute la relevancia de la notificación del estado de incapacidad cuando ésta es absoluta.

## Cuestión jurídica
¿La ausencia de impugnación de una pericia torna vinculante sus conclusiones para el juzgador? ¿Es necesaria la comunicación al empleador del estado de incapacidad cuando ésta es absoluta?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte de Buenos Aires resuelve que la falta de impugnación no suprime la facultad judicial de apreciar la prueba. El juez debe valorar todos los elementos, sin estar atado al dictamen. Respecto de la notificación, la comunicación de la incapacidad resulta irrelevante cuando ésta es absoluta. La distribución de costas según art. 19 del decreto ley 7718/71 (cada parte por los rubros que pierde) no viola la norma. No se explicitan beneficiarios concretos, pero la doctrina favorece la revisión judicial y libera al trabajador de la carga de notificar en casos de incapacidad absoluta.

## Doctrina / criterio relevante
- La pericia no impugnada no produce efectos vinculantes; el juez conserva su facultad de apreciación.
- La comunicación del estado de incapacidad al empleador es irrelevante si la incapacidad es absoluta (no hay tareas acordes posibles).
- Las costas pueden distribuirse proporcionalmente según los rubros admitidos o rechazados, sin violar el art. 19 del decreto ley 7718/71.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la parte que cuestiona una decisión basada en pericia no impugnada** (refuerza control judicial).
- **Favorable al trabajador** cuando la incapacidad es absoluta y no se le exige probar notificación.
- **Mixto en costas**: cada parte soporta los gastos de los rubros en que pierde.
- **Desfavorable** a quien pretenda que la falta de impugnación de una pericia la convierta en prueba irrefutable.

## Cita sugerida
Seoane, Cecilia Esther c/ Italar S.A. s/ Enfermedad accidente – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires – 07/05/1985 – SAIJ FA85010126 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0105-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Seoane, Cecilia Esther c/ Italar S.A. s/, SAIJ, 07/05/1985, 85010126.