---
titulo: "SEOAVE, Natalia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 11/02/2008
fuero: Penal y procesal
numero: 8060007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0608-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/seoave-natalia-c-s-d3020971-fa69-41cd-a9fe-7614edfbfbd6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SEOAVE, Natalia c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 11/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/nombre**: “Soave, Natalia s/ sobreseimiento” (Causa nº 33.291).  
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala IV.  
- **Fecha**: 11/02/2008.  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero PENAL-PROCESAL (Ámbito Nacional).  
- **Magistrados**: Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González.  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA08060007 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0608-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`sobreseimiento`, `lesiones leves`, `amenazas`, `insuficiencia probatoria`, `falta de testigos`, `confirmación parcial`, `revocación parcial`, `parte mixto`, `criterio de sospecha`, `art. 89 CP`, `art. 149 bis CP`, `art. 294 CPPN`, `C.A.B.A.`, `Penal-Procesal`.

## Hechos y conflicto
Se investigaban lesiones leves (art. 89 CP) y amenazas (art. 149 bis CP) atribuidas a Natalia Soave y Gregorio Vargas. La jueza de primera instancia sobreseyó a ambos por ambos delitos. El fiscal apeló, sosteniendo que había prueba suficiente –sobre todo para las amenazas– que justificaba seguir el proceso.

## Cuestión jurídica
Determinar si existía prueba bastante para mantener la imputación por lesiones y amenazas, o si correspondía el sobreseimiento por falta de elementos incriminatorios.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto** (parcialmente favorable, parcialmente desfavorable).  
- **Confirmó** el sobreseimiento de ambos imputados por **lesiones leves** (art. 89 CP), por falta de testigos presenciales ajenos a los involucrados.  
- **Revocó** el sobreseimiento de **Vargas** por **amenazas** (art. 149 bis CP), considerando que existían testimonios (Salcedo, Villalba) y corroboración policial (Comisario Meta, Principal Cotte) suficientes para elevarlo a la etapa de juicio.  
- **Parte favorecida**: Soave (absuelta por ambos delitos); **parte perjudicada**: Vargas (sigue procesado por amenazas).  

## Doctrina / criterio relevante
- Para el sobreseimiento por falta de pruebas es necesario que **no existan medidas útiles pendientes** y que la insuficiencia sea evidente.  
- El estándar para revocar un sobreseimiento y ordenar la elevación a juicio es el **grado de sospecha del art. 294 CPPN**; si el plexo probatorio (testimonios, corroboraciones) alcanza ese umbral, corresponde seguir el proceso.  
- **Cita relevante**: *in re “Ortuño, Daniel s/procesamiento”* (causa n° 30575) – sobre la necesidad de ratificar y ampliar testigos antes de archivar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para imputados: cuando se alega **falta total de testigos presenciales** para lesiones leves (factor de absolución).  
- **Desfavorable** para imputados: cuando existe **testimonio directo o indirecto** que acredite amenazas, aunque no haya víctima presente.  
- **Mixto**: el fallo distingue según el delito y la prueba reunida; útil para argumentar que el sobreseimiento de un delito no impide continuar por otro.

## Cita sugerida
SEOAVE, Natalia s/ sobreseimiento, Causa nº 33.291, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 11/02/2008, SAIJ ID FA08060007. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0608-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SEOAVE, Natalia c/  s/, SAIJ, 11/02/2008, 8060007.