---
titulo: "Serafin Massi S.C.E.C. c/ Spector de Taft, Berta s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/11/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94013173
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-3104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/serafin-massi-s-c-e-c-c-spector-de-taft-berta-s-979774d0-2600-4426-91b7-a960bbebfc7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Serafin Massi S.C.E.C. c/ Spector de Taft, Berta s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 22/11/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA94013173  
- **Carátula**: Serafin Massi S.C.E.C. c/ Spector de Taft, Berta s/ (sin especificar)  
- **Tribunal**: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala 01  
- **Fecha**: 22/11/1994  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: CIVIL – COMERCIAL  
- **Magistrados**: Sosa – Crespi  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-3104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: **resolución de contrato** (subyacente) – **firma de escritos** (cuestión procesal)  
- contingencia: **apelación mal concedida**  
- hechos clave: **firma apócrifa – inexistencia de acto procesal**  
- normas: arts. 56, 118 inc.3 CPCC; arts. 896, 979, 998, 1012, 1038 CC  
- doctrina: **firma como requisito esencial – acto inexistente**  
- resultado: **desfavorable para el apelante**  
- parte favorecida: **Spector de Taft, Berta**  
- parte perjudicada: **Serafin Massi S.C.E.C.**  
- fuente: **SAIJ**

## Hechos y conflicto
La parte actora (Serafin Massi S.C.E.C.) interpuso recurso de apelación, pero la firma estampada en el escrito de expresión de agravios fue declarada **apócrifa** por el tribunal, al no emanar del interesado ni configurarse el supuesto de firma a ruego. La demandada (Spector de Taft) cuestionó la validez del escrito.

## Cuestión jurídica
¿Es válido un escrito judicial cuya firma no fue puesta por la parte que lo suscribe, ni ratificada, y que carece de patrocinio letrado regular?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró **mal concedido el recurso de apelación** por inexistencia del acto procesal. Confirmó que el escrito de agravios era nulo de pleno derecho por faltar la firma auténtica de la parte, requisito esencial según los arts. 56 y 118 CPCC y normas del CC.

## Doctrina / criterio relevante
- La firma es un **acto propio, estrictamente personal** que no puede ser estampada por un tercero (excepto firma a ruego).  
- Su ausencia hace **inexistente** el acto procesal (art. 1012 CC), insubsanable por ratificación retroactiva.  
- El patrocinio letrado (art. 56 CPCC) no suple la falta de firma del interesado.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que impugna la validez del escrito ajeno por firma apócrifa (aquí, la demandada).  
**Desfavorable** para quien recurre con firma falsa o no verificada.  
**No relacionado** si el caso futuro no involucra esta cuestión procesal de firma.

## Cita sugerida
**Serafin Massi S.C.E.C. c/ Spector de Taft, Berta s/**, Cám. Apel. Civ. y Com. (Sala 01), 22/11/1994, SAIJ FA94013173. URL: [enlace].

## Cómo citar

Serafin Massi S.C.E.C. c/ Spector de Taft, Berta s/, SAIJ, 22/11/1994, 94013173.