---
titulo: "Serantes, Juan Alberto c/ Areco, Claudio Daniel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/03/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99011007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-1109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/serantes-juan-alberto-c-areco-claudio-daniel-s-cb6b1a1d-f80b-4054-86d3-edd8e0609d83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Serantes, Juan Alberto c/ Areco, Claudio Daniel s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 09/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Serantes, Juan Alberto c/ Areco, Claudio Daniel s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha**: 09/03/1999  
- **Magistrados**: Roncoroni - Pérez Crocco  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA99011007  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-1109-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`daños y perjuicios` `muerte` `ama de casa` `valor vida` `congruencia` `carga de la prueba` `quehaceres domésticos` `doctrina de la sustanciación` `favorable al actor`

## Hechos y conflicto

Fallece una mujer casada (ama de casa, familia de escasos recursos: marido jubilado, ella docente). El actor (viudo) demanda por daños. El demandado objeta que la demanda no enunció expresamente las tareas domésticas que realizaba la víctima, alegando violación al principio de congruencia.

## Cuestión jurídica

¿Es necesario detallar en la demanda las tareas concretas del ama de casa para considerar cumplido el requisito de claridad en la causa petendi, o basta con invocar su condición de ama de casa?

## Decisión y resultado

**Resultado:** No surge del texto una decisión expresa, pero la doctrina aplicada rechaza la objeción de incongruencia. Se presume favorable al actor (viudo) al considerar que la demandada debía probar la ausencia de quehaceres domésticos.  
**Parte favorecida:** Actor (viudo).  
**Parte perjudicada:** Demandado.

## Doctrina / criterio relevante

- No viola el principio de congruencia omitir la enumeración expresa de las tareas del ama de casa, pues son hechos notorios comprendidos en la “constelación de quehaceres que una mujer casada cumple de ordinario”.  
- **Carga de la prueba:** Quien niega que la mujer casada víctima de homicidio no realizaba quehaceres hogareños ni asistencia material a su marido, debe probarlo (arts. 375, 384 CPCC).

## Señales para favorabilidad

**Favorable al actor** (víctima/sus herederos):  
- Elimina la exigencia de probar tareas domésticas específicas en la demanda.  
- Invierte la carga probatoria: el demandado debe demostrar que el ama de casa no realizaba esas tareas.  
- Útil para casos donde se discuta la cuantificación del “valor vida” de un ama de casa sin detalle de labores concretas.

**Desfavorable al demandado:**  
- Impide cuestionar la congruencia o falta de precisión en la demanda por este motivo.

## Cita sugerida

*Serantes, Juan Alberto c/ Areco, Claudio Daniel s/ Daños y perjuicios*, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala III, PBA, 09/03/1999, SAIJ FA99011007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-1109-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Serantes, Juan Alberto c/ Areco, Claudio Daniel s/, SAIJ, 09/03/1999, 99011007.