---
titulo: "Serena, Marcela Edith c/ Gobierno de la Provincia de Córdoba (Ministerio de Educación) s/ ilegitimidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM."
fecha: 30/04/2026
fuero: Administrativo
numero: 26160177
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-771-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/serena-marcela-edith-c-gobierno-de-la-provincia-de-cordoba-ministerio-de-b5346080-e2c0-4f55-85b5-5e0fc93b4f92
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Serena, Marcela Edith c/ Gobierno de la Provincia de Córdoba (Ministerio de Educación) s/ ilegitimidad

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
Serena, Marcela Edith c/ Gobierno de la Provincia de Córdoba (Ministerio de Educación) s/ ilegitimidad — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 1.ª Nominación, Río Cuarto (Sala C), 30/04/2026, Expte. SAC 3493743, Res. N.º 40, ID SAIJ FA26160177.

## Hechos y conflicto
Una docente se presentó a cinco concursos de horas cátedra y obtuvo el mayor puntaje en todos (58,50 pts.), pero el Consejo Consultivo la ubicó en segundo o tercer lugar, priorizando títulos o antecedentes específicos. Impugnó los órdenes de mérito y los actos confirmatorios (Res. 2/2015 y Res. 1829/2016), pidiendo su nulidad y su designación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar si los órdenes de mérito aprobados por la Administración eran nulos por arbitrariedad o desviación de poder al apartarse de las grillas de puntaje. Hizo lugar **parcialmente** a la demanda: declaró la nulidad de la aprobación del orden de mérito solo en la asignatura "Estética y Crítica del Arte" y de la Res. 1829/2016 que la confirmó, por falta de fundamentación suficiente. Rechazó la impugnación respecto de las otras cuatro materias ("Pintura I", "Laboratorio de Materiales", "Técnica del Dibujo III" y "Visión I"), por considerar razonable la prevalencia de títulos dentro de la discrecionalidad técnica. No se trataron las pretensiones indemnizatorias; costas por su orden; honorarios en $859.748,40 (20 jus) para cada parte.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la revisión judicial de concursos docentes respeta la discrecionalidad técnica de los tribunales evaluadores, pero la cede ante ausencia de motivación razonable: el apartamiento de la grilla exige fundamentación normativa suficiente. El fallo **favorece** a la Administración en la mayoría de los casos (valida la priorización de títulos), pero **favorece** al administrado cuando la Administración se aparta del puntaje objetivo sin justificación concreta. Es MIXTO: útil para docentes que impugnan órdenes de mérito si demuestran falta de motivación, y para la Provincia como precedente de deferencia a la discrecionalidad técnica.

## Tags
concursos docentes; órdenes de mérito; discrecionalidad técnica; nulidad por falta de motivación; ilegitimidad; Córdoba; resulta mixto

## Cómo citar

Serena, Marcela Edith c/ Gobierno de la Provincia de Córdoba (Ministerio de Educación) s/ ilegitimidad, SAIJ, 30/04/2026, 26160177.