---
titulo: "Sergio Ariel Armoa, Sonia Librada Pelozo y Milena Ailen Artaza"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 21/09/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26810435
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-534-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sergio-ariel-armoa-sonia-librada-pelozo-y-milena-ailen-artaza-7025f8fc-3107-4497-9df9-93ed137c5248
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sergio Ariel Armoa, Sonia Librada Pelozo y Milena Ailen Artaza

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 21/09/2026

## Resumen

## Cita
"Sergio Ariel Armoa, Sonia Librada Pelozo y Milena Ailen Artaza", CNCCC, Sala 3, 21/09/2026, causa CCC 31357/2022/TO1/CNC1, Reg. 1709/2026, SAIJ FA26810435.

## Hechos y conflicto
Imputados por extorsión (exigencia de dinero bajo amenazas de muerte, con envío de imágenes de armas y un video de ejecución) a un damnificado que había consultado una web de escorts; el TOCC 18 homologó un acuerdo conciliatorio ($480.000) y sobreseyó a los tres imputados por extinción de la acción penal (art. 59 inc. 6 CP; art. 34 CPPF). La Fiscalía se opuso invocando la Res. PGN 92/2023 y el antecedente condenatorio de Armoa (9 años por robo calificado, declarado reincidente, pena vencida en 2019), y recurrió en casación. La defensa sostuvo que la opinión fiscal no es vinculante y que la resolución era posterior al hecho.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la oposición fiscal fundada obstaba a la homologación del acuerdo conciliatorio. Por mayoría (Jantus y Bruzzone/Días), hizo lugar al recurso y revocó el sobreseimiento, ordenando continuar el trámite respecto de los tres imputados. Jantus admitió parcialmente el recurso solo respecto de Armoa (por su antecedente y la posible reincidencia, art. 50 CP) y confirmó el sobreseimiento de Pelozo y Artaza; Bruzzone y Días consideraron vinculante la oposición fiscal también respecto de ellas. Sin costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La oposición fiscal debidamente motivada —por política criminal o prevención especial— es requisito para homologar la conciliación y supera el control de legalidad (arts. 69 y 123 CPPN). El antecedente condenatorio pasible de reincidencia justifica llevar el caso a juicio. Señal desfavorable para quien pretenda sostener un acuerdo conciliatorio frente a oposición fiscal fundada; favorable a la acusación. El voto de Jantus sugiere (obiter) que la extorsión, por su violencia, no encuadraría en el art. 34 CPPF.

## Tags
penal-procesal; extorsión; conciliación; extinción de la acción penal; oposición fiscal vinculante; reincidencia; art. 59 inc. 6 CP; art. 34 CPPF; revocación; favorable a la Fiscalía.

## Cómo citar

Sergio Ariel Armoa, Sonia Librada Pelozo y Milena Ailen Artaza, SAIJ, 21/09/2026, 26810435.