---
titulo: "Sergio Guilermo Costas Otero c/ Margarita Montero de Wilde s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/06/1995
fuero: Civil
numero: 95200066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0025-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sergio-guilermo-costas-otero-c-margarita-montero-de-wilde-s-bd87721e-ac1f-4483-ba0e-1499d83d4ae7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sergio Guilermo Costas Otero c/ Margarita Montero de Wilde s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 05/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Sergio Guilermo Costas Otero c/ Margarita Montero de Wilde s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)  
- **Fecha**: 1995-06-05  
- **Fuero**: CIVIL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Magistrados**: GALINDEZ, NOCETI, ARNEDO, VALDECANTOS, TIZON  
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA95200066  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0025-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Lesión subjetiva (art. 954 CC)  
- **Contingencia**: Vicios de la voluntad  
- **Hechos clave**: Falta de prueba del elemento objetivo (desproporción de prestaciones)  
- **Normas citadas**: Art. 954 Código Civil  
- **Doctrina**: Doble connotación (objetiva y subjetiva); desproporción debe ser evidente  
- **Resultado**: Desfavorable para quien alega lesión  
- **Parte favorecida**: Parte que defiende validez del acto  
- **Parte perjudicada**: Parte que alega lesión sin prueba objetiva  

## Hechos y conflicto
Conflicto sobre la configuración del vicio de lesión en un acto jurídico. La parte actora alegó lesión subjetiva por desproporción de prestaciones, pero no probó el elemento objetivo (diferencia de valores: 13,32% y 7% entre precio y tasación). La demandada defendió la validez del acto.

## Cuestión jurídica
¿Se configura el vicio de lesión del art. 954 CC cuando no hay prueba del elemento objetivo (desproporción evidente de prestaciones)?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la lesión. La falta de prueba del elemento objetivo (desproporción no evidente) impide verificar el requisito subjetivo de explotación o aprovechamiento. Diferencia del 13,32% o 7% no constituye desproporción manifiesta.

## Doctrina / criterio relevante
- La lesión requiere doble connotación: objetiva (desproporción evidente) y subjetiva (explotación de necesidad, inexperiencia o ligereza).  
- La desproporción debe ser "notable, evidente o chocante", que "salte a la vista sin necesidad de pericia".  
- No hay pautas generales; cada caso se evalúa según la magnitud de la diferencia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alega lesión si no acredita desproporción objetiva manifiesta.  
- **Favorable** para quien defiende la validez del acto si demuestra que la diferencia es menor o no evidente.  
- Clave: utilidad para casos donde la desproporción es inferior al 13-15% y no hay prueba de explotación subjetiva.

## Cita sugerida
Costas Otero c/ Montero de Wilde, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 05/06/1995, ID SAIJ FA95200066. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0025-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sergio Guilermo Costas Otero c/ Margarita Montero de Wilde s/, SAIJ, 05/06/1995, 95200066.