---
titulo: "Sergio Gustavo Ruiz c/ Cabrera, Mauricio Ezequiel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 01/03/2011
fuero: Penal
numero: 11170277
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sergio-gustavo-ruiz-c-cabrera-mauricio-ezequiel-s-646f5e89-7a4f-4be4-aea7-1d699ba59e6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sergio Gustavo Ruiz c/ Cabrera, Mauricio Ezequiel s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · PENAL · 01/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ – ID: FA11170277  
- **Carátula:** “SERGIO GUSTAVO RUIZ c/ CABRERA, MAURICIO EZEQUIEL s/ ROBO CALIFICADO CON ARMA”  
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal del Distrito Judicial del Norte, Circunscripción Orán, Sala Penal  
- **Fecha:** 01/03/2011  
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Antonio Omar Silisque (presidente), Irene Acosta de Gareca, Raúl Fernando López  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: robo calificado con arma` `hechos clave: robo a remisero, identificación posterior, testigo único` `normas: art. 166 inc. 2 CP, arts. 18 CN, 11.1 DUDH, 8.2 CADH, art. 4 CPP` `doctrina: in dubio pro reo, presunción de inocencia, valoración de testigo único` `resultado: absolución por duda` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El 09/11/2009, un remisero (Ruiz) denunció haber sido asaltado por tres pasajeros, uno de los cuales le colocó un cuchillo en el cuello para robarle dinero, celulares y documentación. Días después, Ruiz reconoció a Cabrera en la vía pública y lo señaló como el agresor del asiento trasero. Cabrera fue detenido y procesado por robo calificado con arma (art. 166 inc. 2 CP). La defensa negó los hechos; el fiscal requirió 5 años de prisión.

## Cuestión jurídica

¿Las pruebas rendidas –fundamentalmente el testimonio de la víctima y el reconocimiento en rueda– alcanzan para formar certeza condenatoria, o debe absolverse por aplicación del principio de duda (in dubio pro reo)?

## Decisión y resultado

**Absolución** de Mauricio Ezequiel Cabrera por el beneficio de la duda (art. 4 CPP). Se ordenó su inmediata libertad. Fallo unánime.

## Doctrina / criterio relevante

- El testimonio único de la víctima, sin corroboración periférica, es insuficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.  
- Las imprecisiones del relato (descripción vaga, contradicción sobre cómo pidió auxilio) y la falta de prueba material (no se secuestró el arma ni los objetos robados, no se acreditaron lesiones) impiden alcanzar certeza.  
- El reconocimiento en rueda pierde valor cuando la víctima ya había identificado al imputado extraoficialmente antes del acto formal.  
- Se aplica el estándar de *in dubio pro reo* (arts. 18 CN, 11.1 DUDH, 8.2 CADH, 4 CPP).

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para la acusación: el fallo exige corroboración del testimonio único; la duda beneficia al imputado.  
- **Favorable** para la defensa: puede citarse para sostener que un reconocimiento extrajudicial previo vicia la rueda formal, y que la falta de lesiones o secuestro de elementos impide condenar.  
- **Mixto/No relacionado** según el caso: útil si se discute fiabilidad de testigo único, pero no si hay prueba material abundante.

## Cita sugerida

**“SERGIO GUSTAVO RUIZ c/ CABRERA, MAURICIO EZEQUIEL s/ ROBO CALIFICADO CON ARMA”**, Cámara en lo Criminal (Salta, Circ. Orán), 01/03/2011, SAIJ FA11170277, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0711-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sergio Gustavo Ruiz c/ Cabrera, Mauricio Ezequiel s/, SAIJ, 01/03/2011, 11170277.