SERIGOS, Pedro A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA99060019 (SAIJ)
• Carátula: SERIGOS, Pedro A. c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 01, C
• Fecha: 05/03/1999
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal (con remisión a civil)
• Magistrados: Rivarola, Tozzini; Donna (disidencia parcial)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0609-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: defraudación por retención indebida contingencia: leasing / falta de pago / rescisión / restitución hechos clave: incumplimiento contractual, no devolución de bien mueble normas: Ley 24.441 art. 33; CC arts. 1556, 1579, 1604 inc.7, 1615; CP art. 173 inc.2 doctrina: integración del leasing con normas de locación y compraventa resultado: mixto (mayoría condena, disidencia absuelve a no firmante) parte favorecida: fiscalía / querellante (mayoría); imputado no firmante (disidencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos individuales. El caso trata de un contrato de leasing (bien mueble) en el que el tomador se atrasó en los pagos, se rescindió el contrato y se lo intimó a devolver los bienes. No lo hizo. Se le imputó defraudación por retención indebida (art. 173 inc. 2 CP). Hay pluralidad de imputados; al menos uno no suscribió el contrato.

Cuestión jurídica

Si la falta de pago en un leasing y la posterior no devolución de la cosa tras la rescisión configura el delito de retención indebida; y si quien no firmó el contrato puede ser sujeto activo de ese delito.

Decisión y resultado

Mayoría (Rivarola, Tozzini): La conducta descripta constituye el delito de defraudación por retención indebida. Disidencia parcial (Donna): El imputado que no suscribió el contrato no tiene obligación de devolver, por lo que debe ser sobreseído por falta de elemento objetivo del tipo.

Doctrina / criterio relevante

• El leasing tiene dos etapas: administración (locación) y disposición (compraventa). Para omisiones legales se aplican supletoriamente las reglas de locación (etapa 1) o compraventa (etapa 2) – art. 33 Ley 24.441.
• La falta de pago de dos meses consecutivos de renta permite al locador rescindir el contrato (CC art. 1579). La rescisión por culpa del locatario concluye la locación (CC art. 1604 inc. 7) y genera la obligación de devolver la cosa (CC art. 1615).
• Quien retiene el bien pese a la intimación de restitución incurre en retención indebida.
• El que no suscribió el contrato no asumió la obligación de devolver, por lo que no puede cometer el delito.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación (policía, fiscal, querellante) si el imputado firmó el leasing e incumplió con la restitución.
• Desfavorable para el imputado firmante en iguales circunstancias.
• Mixto/NR según la parte: la disidencia es favorable para el imputado no firmante (abre defensa de ausencia de obligación). Útil para argumentar que el tipo penal exige un vínculo contractual directo.

Cita sugerida

SERIGOS, Pedro A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 05/03/1999, SAIJ FA99060019, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0609-9ots-eupmocsollaf