---
titulo: "SERRANGELI, Jonathan Emanuel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 05/07/2012
fuero: Penal
numero: 12261128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-serrangeli-jonathan-emanuel-recurso-casacion-fa12261128-2012-07-05/123456789-821-1622-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/serrangeli-jonathan-emanuel-360f9865-cdb1-42ac-98ae-4765b1509354
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SERRANGELI, Jonathan Emanuel

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 05/07/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA12261128  
- **Carátula**: SERRANGELI, Jonathan Emanuel  
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala 4  
- **Fecha**: 5 de julio de 2012  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal, Fuero Penal  
- **Magistrados**: Mariano Hernán Borinsky, Juan Carlos Gemignani, Gustavo M. Hornos  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-serrangeli-jonathan-emanuel-recurso-casacion-fa12261128-2012-07-05

## Tags para análisis posterior
`materia:probation` `materia:extinción de acción penal` `contingencia:interpretación normativa` `hechos clave:primera probation concluida por prescripción` `normas:art. 76 ter CP` `normas:art. 76 bis CP` `doctrina:cómputo de plazo para segunda probation` `resultado:desfavorable al imputado (mayoría)` `resultado:favorable al imputado (disidencia)` `parte favorecida:Ministerio Público / acusación` `parte perjudicada:imputado` `fuente:SAIJ_FA12261128`

## Hechos y conflicto
El imputado solicitó una segunda suspensión del juicio a prueba (probation). La primera probation había concluido por declaración de extinción de la acción penal por prescripción, no por cumplimiento de reglas de conducta. La defensa argumentó que correspondía otorgar la segunda probation; el tribunal de origen la denegó.

## Cuestión jurídica
¿La extinción de la acción penal por prescripción de la primera probation constituye la forma de desvinculación que exige el art. 76 ter sexto párrafo CP para habilitar el cómputo del plazo de 8 años y conceder una segunda probation?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Borinsky, Gemignani)**: Rechazó el recurso de casación. Consideró que la prescripción sí es una forma de conclusión, pero el plazo de 8 años debe computarse desde esa declaración, y no había transcurrido. **Disidencia (Hornos)**: Consideró que la norma exige que la extinción de la acción penal se funde en el cumplimiento de reglas de conducta, no en prescripción; por lo tanto, al no haber impedimento legal, correspondía conceder la segunda probation. El fallo es **mixto**: mayoría desfavorable al imputado (no habilita nueva probation), disidencia favorable.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La declaración de extinción por prescripción es una conclusión del proceso que inicia el cómputo del plazo de 8 años del art. 76 ter sexto párrafo CP. Si el plazo no transcurrió, no procede una nueva probation.  
- **Disidencia**: La operatividad del art. 76 ter sexto párrafo CP está subordinada a una extinción fundada en el cumplimiento de las reglas de conducta (art. 76 bis cuarto párrafo CP). La prescripción no es un obstáculo legal manifiesto. La interpretación debe ser armónica con la naturaleza y teleología de la probation, favoreciendo al imputado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien busque una segunda probation tras prescripción de la primera (mayoría).  
- **Favorable** para quien sostenga que la prescripción no impide la segunda probation (disidencia).  
- **Mixto**: útil para argumentar ambas posturas según la interpretación del plazo y la causa de extinción.  
- **No relacionado** si el caso futuro trata probation con primera conclusión por cumplimiento de reglas.

## Cita sugerida
SERRANGELI, Jonathan Emanuel, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 4, 05/07/2012, ID SAIJ: FA12261128, URL: https://www.saij.gob.ar/fa12261128

## Cómo citar

SERRANGELI, Jonathan Emanuel, SAIJ, 05/07/2012, 12261128.