Serrani, Pedro Matias c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA19090220
• Carátula: SERRANI, PEDRO MATIAS c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2019-07-02
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
• Instancia: S (Superior Tribunal)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta, Reyes, Orso, Beltramone
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

robo calificado, tentativa, reincidencia, doble conforme, derecho al recurso, agravación en alzada, prisión domiciliaria, art. 50 CP, art. 8.2.h CADH, art. 14.5 PIDCP, control de convencionalidad, favorable al imputado

Hechos y conflicto

Condenado por robo calificado en tentativa. El juez de grado no declaró la reincidencia. La Cámara Penal revocó ese punto y lo declaró reincidente, agravando la pena. La defensa cuestionó la falta de doble instancia sobre esa agravación y la interpretación del art. 50 CP (la pena anterior se cumplió bajo prisión domiciliaria, que la defensa equiparaba a condena condicional).

Cuestión jurídica

¿La declaración de reincidencia dispuesta en alzada sin una revisión amplia (doble conforme) vulnera garantías constitucionales (art. 8.2.h CADH, art. 14.5 PIDCP)? ¿Cabe la reincidencia cuando la pena anterior se cumplió bajo prisión domiciliaria?

Decisión y resultado

Mayoría (Erbetta, Gutiérrez, Falistocco, Beltramone, Orso): Hizo lugar al recurso, anuló la resolución de Cámara y ordenó reenvío horizontal para garantizar el doble conforme amplio. Disidencia (Gastaldi, Netri, Spuler, Reyes): rechazó el recurso por considerar que no hubo agravación real y que la reincidencia es cuestión de puro derecho. Resultado: Favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La agravación de la pena en alzada (declaración de reincidencia) activa el derecho a un recurso amplio ante un tribunal superior (art. 8.2.h CADH).
• El reenvío horizontal es admisible para satisfacer ese derecho cuando no exista casación intermedia; la revisión debe ser integral (hechos y derecho).
• La prisión domiciliaria es cumplimiento efectivo de pena a los fines del art. 50 CP (no equiparable a condena condicional).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado/defensa. Útil para impugnar toda agravación punitiva en segunda instancia sin revisión amplia. Cita obligada en casos de: (a) doble conforme negado, (b) discusión sobre reincidencia real con pena domiciliaria previa, (c) inconstitucionalidad del art. 404 CPP Santa Fe que limita la revisión.

Cita sugerida

"SERRANI, PEDRO MATIAS c/ s/" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/07/2019, ID SAIJ FA19090220, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0909-1ots-eupmocsollaf.