---
titulo: "Serricchio, Luis Raul c/ el Litoral S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 31/10/2006
fuero: Procesal
numero: 6090240
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/serricchio-luis-raul-c-el-litoral-s-r-l-s-8ce69f52-9fd8-4d12-8b71-9e34f1d105b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Serricchio, Luis Raul c/ el Litoral S.r.l. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 31/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. C.S.J. nro. 408, año 2006
- **Carátula:** Serricchio, Luis Raúl c/ El Litoral S.R.L. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (unipersonal)
- **Fecha:** 31/10/2006
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal (Recusación)
- **Magistrados:** Gutiérrez - Gastaldi - Netri - Vigo
- **Fuente:** SAIJ - ID FA06090240
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0906-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación` `contingencia: rechazo de recusación` `hechos clave: prejuzgamiento alegado, opinión en fallo anterior` `normas: art. 10 inc. 5 CPCyC Santa Fe; arts. 10 y 12 ley 10.160` `doctrina: juzgamiento vs prejuzgamiento; rechazo in limine` `resultado: desfavorable para recusante` `parte favorecida: tribunal recusado` `parte perjudicada: actor recusante` `fuente: SAIJ FA06090240`

## Hechos y conflicto
La parte actora recusó a los ministros Gutiérrez, Netri, Vigo y Falistocco con base en el art. 10 inc. 5 del CPCyC, alegando que en su intervención anterior habían emitido opinión sobre el fondo del asunto, extraña a la función anulatoria del recurso de inconstitucionalidad, actuando como tribunal de tercera instancia.

## Cuestión jurídica
Si las opiniones vertidas por magistrados en un pronunciamiento anterior propio de sus funciones legales constituyen prejuzgamiento que habilita la recusación.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó de plano las recusaciones articuladas, calificándolas como manifiestamente improcedentes.

## Doctrina / criterio relevante
La actuación jurisdiccional en el marco de funciones legales constituye juzgamiento, no prejuzgamiento. Las recusaciones fundadas en la intervención previa del tribunal en un pronunciamiento propio son manifiestamente inadmisibles y deben desestimarse in limine (cita Fallos CN: 244:506, 247:285, 270:415, 274:86, 280:347, 303:1943; precedentes locales: "Strembel de Lanzillotta", "Frugoni Zabala", "Montesi").

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien intente recusar magistrados por prejuzgamiento basado en opiniones emitidas en fallos anteriores. **Favorable** para el tribunal o juez que defienda su actuación como propio ejercicio de jurisdicción y busque rechazar recusaciones sin sustento.

## Cita sugerida
*Serricchio, Luis Raúl c/ El Litoral S.R.L. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad*, Corte Sup. Just. Santa Fe, 31/10/2006, Expte. C.S.J. nro. 408/2006, SAIJ FA06090240.

## Cómo citar

Serricchio, Luis Raul c/ el Litoral S.r.l. s/, SAIJ, 31/10/2006, 6090240.