---
titulo: "Sersider S.A.M.I.C.F.I.A. c/ Aceros Zapla S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/03/2003
fuero: Procesal
numero: 3200027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0023-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sersider-s-a-m-i-c-f-i-a-c-aceros-zapla-s-a-s-c55394b7-0d63-4891-b36c-8142b4d0cf69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sersider S.A.M.I.C.F.I.A. c/ Aceros Zapla S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 17/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sersider S.A.M.I.C.F.I.A. c/ Aceros Zapla S.A. s/ Incidente de excepción previa de incompetencia del Tribunal
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
- **Fecha:** 2003-03-17
- **Jurisdicción:** Jujuy, Argentina
- **Fuero:** PROCESAL
- **Magistrados:** José Manuel del Campo, Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti, Héctor Eduardo Tizón, María Victoria González de Prada (Hab.)
- **ID SAIJ:** FA03200027
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0023-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia territorial` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: domicilio social en otra jurisdicción, actividad principal en Jujuy, contrato cumplido en Jujuy` `normas: art. 90 inc. 4 CC, art. 21 inc. 4 CPC` `doctrina: lugar de actividad principal como domicilio especial` `resultado: se declara competente el juez local` `parte favorecida: Sersider (actor local)` `parte perjudicada: Aceros Zapla (demandada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Sersider (acreedor local) demandó a Aceros Zapla (persona jurídica con domicilio legal en otra jurisdicción) ante tribunales de Jujuy. Aceros Zapla interpuso excepción de incompetencia por territorio, argumentando que su domicilio legal estaba fuera de Jujuy. El contrato se había formalizado y cumplido en Jujuy, y la actividad principal de la demandada se desarrollaba en esa provincia.

## Cuestión jurídica
Determinar si el juez de Jujuy es competente territorialmente cuando una persona jurídica tiene domicilio legal en otra jurisdicción pero ejerce su actividad principal y cumple obligaciones contractuales en Jujuy.

## Decisión y resultado
El STJ rechazó la excepción y confirmó la competencia del tribunal de Jujuy, favorable a Sersider. Fundó la decisión en el art. 90 inc. 4 CC y art. 21 inc. 4 CPC.

## Doctrina / criterio relevante
- El lugar de actividad principal constituye domicilio especial de la persona jurídica a efectos de obligaciones allí contraídas (art. 90 inc. 4 CC).
- El acreedor puede demandar en el domicilio del deudor o en el lugar de cumplimiento del contrato (art. 21 inc. 4 CPC).
- Si el contrato se formalizó y cumplió en Jujuy y las obligaciones estaban destinadas al objetivo productivo local, no es admisible obligar al acreedor local a litigar en otra jurisdicción.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el actor que demanda en el lugar de actividad del deudor (aunque su domicilio legal sea otro). **Desfavorable** para el deudor que pretende ser demandado únicamente en su domicilio legal. Útil para sostener competencia territorial en casos de contratos cumplidos en la jurisdicción local con deudor extraprovincial.

## Cita sugerida
Sersider S.A.M.I.C.F.I.A. c/ Aceros Zapla S.A. s/ Incidente de excepción previa de incompetencia, STJ Jujuy, 17/03/2003, SAIJ FA03200027, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0023-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sersider S.A.M.I.C.F.I.A. c/ Aceros Zapla S.A. s/, SAIJ, 17/03/2003, 3200027.