SERVI-CAN Seguridad Privada S.R.L. c/ La Jirafa Azul S.A. s/ (SAIJ, 19/03/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: SERVI-CAN Seguridad Privada S.R.L. c/ La Jirafa Azul S.A. s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 03
Magistrados: Roncoroni - Pérez Crocco
Fecha: 19/03/1998
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
ID SAIJ: FA98011503
URL: link

Tags para análisis posterior

contrato de seguridad privada, consentimiento tácito, tácita reconducción, rescisión unilateral, art. 1638 CC, daños y perjuicios, indemnización, equidad judicial, favorable a prestador

Hechos y conflicto

SERVI-CAN prestó servicios de vigilancia a La Jirafa Azul S.A. por un período inicial pactado, pero continuó haciéndolo más allá de lo convenido. La demandada rescindió unilateralmente el contrato. SERVI-CAN reclamó daños por rescisión intempestiva. La demandada negó la prórroga contractual.

Cuestión jurídica

¿Existió prórroga tácita del contrato de seguridad privada? ¿Procede indemnización por rescisión unilateral no pactada?

Decisión y resultado

El tribunal consideró que la continuación de los servicios por parte del prestador, aceptada tácitamente por el comitente, prorrogó el contrato. La rescisión unilateral posterior configuró abandono contractual, aplicándose analógicamente el art. 1638 CC. Se reconoció derecho a indemnización por daños. Resultado favorable a SERVI-CAN (parte actora/prestadora).

Doctrina / criterio relevante

El consentimiento en contratos no solemnes puede exteriorizarse tácitamente (arts. 974, 1145 CC).
La prohibición de tácita reconducción del art. 1622 CC (locación de cosas) no se aplica a contratos de servicios.
La prórroga se presume por actos concluyentes de ejecución (prestación continuada y aceptada).
La rescisión unilateral sin causa obliga a indemnizar todos los daños (art. 1638 CC por analogía).
El juez puede morigerar utilidades si la aplicación estricta lleva a notoria injusticia (facultad de equidad).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para reclamantes en contratos de servicios cuando:

Hubo prestación continuada más allá del plazo original.
La rescisión fue unilateral y sin causa contractual.
Se busca indemnización plena (daño emergente y lucro cesante). DESFAVORABLE para comitentes que rescinden sin justificación y niegan prórroga tácita.

Cita sugerida

"SERVI-CAN Seguridad Privada S.R.L. c/ La Jirafa Azul S.A.", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 03, 19/03/1998, ID SAIJ FA98011503.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.