---
titulo: "Service Instrument SA y otro c/ Provincia Seguros ART SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 24/05/2023
fuero: Civil y procesal y comercial
numero: 23130500
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-005-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/service-instrument-sa-y-otro-c-provincia-seguros-art-sa-s-11ec527a-9901-4536-bc5d-24a5b8b33ffb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Service Instrument SA y otro c/ Provincia Seguros ART SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 24/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA23130500  
- **Carátula:** Service Instrument SA y otro c/ Provincia Seguros ART SA s/ ordinario  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala B/C  
- **Fecha:** 2023-05-24 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMERCIAL  
- **Magistrados:** Ballerini – Vásquez  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-005-0313-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- `materia: daños y perjuicios`  
- `contingencia: responsabilidad extracontractual`  
- `hechos clave: divulgación indebida en Veraz, querella penal absuelta, 6 años de proceso`  
- `normas: CCIV 35, LGS 2`  
- `doctrina: personas jurídicas no sufren daño moral; sí daño a imagen comercial`  
- `resultado: parcialmente favorable`  
- `parte favorecida: sociedad actora (Service Instrument SA) y su administrador`  
- `parte perjudicada: Provincia Seguros ART SA`

## Hechos y conflicto
La demandada divulgó información crediticia negativa de la actora en registros de deudores y promovió una querella penal contra su administrador por supuesto fraude. Tras seis años, el administrador fue absuelto. La sociedad acreditó que un banco le rechazó un crédito por esa información. Reclamaron: la sociedad daño a la imagen comercial y moral; el administrador daño moral y daño emergente.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede el daño moral a personas jurídicas?  
2. ¿Procede el daño moral del administrador por la querella penal?  
3. ¿Procede el daño emergente del administrador por gastos del proceso?

## Decisión y resultado
- **Admite** el daño a la imagen comercial de la sociedad (no como daño moral, sino como perjuicio patrimonial).  
- **Admite** el daño moral del administrador.  
- **Rechaza** el daño emergente del administrador por doble cómputo con costas.  
**Resultado mixto**: favorable en los rubros principales; desfavorable en el emergente.

## Doctrina / criterio relevante
- Las personas jurídicas no son sujeto de daño moral (CSJN “Kasdorf”).  
- Sí pueden sufrir perjuicio extrapatrimonial por afectación del buen nombre comercial que repercuta en el patrimonio.  
- El desprestigio comercial se indemniza como daño patrimonial, no moral.  
- La imputación penal prolongada constituye daño moral para la persona física absuelta.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se es sociedad damnificada por difusión crediticia incorrecta o persona física absuelta tras largo proceso penal. **Desfavorable** si se es persona jurídica reclamando daño moral como tal, o si se pretende duplicar gastos procesales ya cubiertos por costas. **Mixto** según rubro.

## Cita sugerida
Service Instrument SA y otro c/ Provincia Seguros ART SA s/ ordinario, CNCom., Sala B/C, 24/05/2023, SAIJ FA23130500, URL: [enlace].

## Cómo citar

Service Instrument SA y otro c/ Provincia Seguros ART SA s/, SAIJ, 24/05/2023, 23130500.