---
titulo: "Servicio    de   Nefrologia  y  Hemodialisis  de  Villa  Constitucion c/ Supa y Obra Social de Supa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/11/1989
fuero: Procesal civil
numero: 89090219
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/servicio-de-nefrologia-y-hemodialisis-de-villa-constitucion-c-supa-y-obra-social-57b849e0-bbe1-4e64-bb01-5a3328b8c4ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Servicio    de   Nefrologia  y  Hemodialisis  de  Villa  Constitucion c/ Supa y Obra Social de Supa s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 01/11/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 01/11/1989
- **Carátula:** SERVICIO DE NEFROLOGIA Y HEMODIALISIS DE VILLA CONSTITUCION c/ SUPA Y OBRA SOCIAL DE SUPA s/ COBRO DE PESOS - CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA
- **Expediente:** CSJ Expte. Nro. 346-89
- **Magistrados:** Estevan, Alvarez, Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuente:** SAIJ (ID: FA89090219)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0909-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia en razón del monto`, `juez de distrito`, `juez de circuito`, `ley 10160`, `actualización monetaria`, `intereses`, `salario mínimo vital y móvil`, `unidad jus`, `conflicto negativo de competencia`

## Hechos y conflicto
Se plantea conflicto negativo de competencia entre juez de distrito y juez de circuito para conocer una demanda de cobro de pesos. La ley 10160 (arts. 8 y 109) establece que la competencia cuantitativa del juez de circuito tiene un límite máximo de 15 unidades jus (cada una equivalente a un salario mínimo vital y móvil). El debate surge por la inflación y cómo calcular el monto del capital para compararlo con ese tope.

## Cuestión jurídica
Determinar si para fijar la competencia en razón del monto debe considerarse solo el capital nominal reclamado o el capital actualizado más intereses devengados hasta la fecha de la demanda, y cómo se relaciona ese valor con la unidad jus de la ley 10160.

## Decisión y resultado
**No hay decisión de fondo sobre el caso**; la CSJ establece el criterio interpretativo: el monto a comparar con las 15 unidades jus debe ser el capital debidamente actualizado, más los intereses devengados hasta la interposición de la demanda (art. 3 Código Procesal Civil). Ese valor nominalizado se coteja con el salario mínimo vital y móvil vigente a la misma fecha, multiplicado por 15.

## Doctrina / criterio relevante
- El capital reclamado debe "nominalizarse" adicionando actualización monetaria e intereses desde que fueron debidos hasta la fecha de demanda.
- Esa cifra se compara con el tope de 15 unidades jus (salario mínimo vital y móvil) para determinar si corresponde juez de circuito (hasta 15 jus) o juez de distrito (más de 15 jus).
- La ley 10160 busca ajustar la competencia cuantitativa a un valor real mutable (salario) para combatir la inflación.

## Señales para favorabilidad
- **Naturaleza:** Fallo interpretativo sobre competencia, no de fondo.
- **Análisis de analogía:** Es útil para cuestionar o defender la competencia del tribunal en un caso similar donde el monto demande actualización e intereses.
- **Clasificación:** **NO RELACIONADO** (no resuelve el conflicto sustancial, solo define qué juez es competente).
- **Parte favorecida/perjudicada:** No aplica; ambas partes pueden citarlo según su interés procesal sobre la competencia.

## Cita sugerida
"SERVICIO DE NEFROLOGIA Y HEMODIALISIS DE VILLA CONSTITUCION c/ SUPA Y OBRA SOCIAL DE SUPA s/ COBRO DE PESOS - CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA", CSJ Santa Fe, 01/11/1989, Expte. 346-89, SAIJ FA89090219.

## Cómo citar

Servicio    de   Nefrologia  y  Hemodialisis  de  Villa  Constitucion c/ Supa y Obra Social de Supa s/, SAIJ, 01/11/1989, 89090219.