---
titulo: "Servicio Publico Provincial de la Defensa c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/03/2015
fuero: Constitucional y penal y penal
numero: 15090069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0905-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/servicio-publico-provincial-de-la-defensa-c-s-e45a2012-e12c-4863-8800-fa3e80976ad8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Servicio Publico Provincial de la Defensa c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/03/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA15090069 (SAIJ)
- **Carátula:** SERVICIO PUBLICO PROVINCIAL DE LA DEFENSA c/ s/ (queja)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 25/03/2015
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional - Penal
- **Sala/Instancia:** S (única)
- **Magistrados:** Spuler, Netri, Gastaldi, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0905-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: hábeas corpus colectivo; contingencia: rechazo in limine; hechos clave: falta de audiencia, registro de detenidos, mesa de diálogo; normas: arts. 375 y 370 CPP Santa Fe; doctrina: límites del hábeas corpus; resultado: desfavorable; parte favorecida: Estado (implícitamente); parte perjudicada: Servicio Público Provincial de la Defensa; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Defensores públicos promovieron hábeas corpus colectivo y correctivo por condiciones de detención, solicitando (1) creación de un Registro Único de Detenidos provincial y (2) convocatoria a una "Mesa de Diálogo" interinstitucional. El juez de grado rechazó **in limine** sin audiencia. La Cámara confirmó. Los actores recurrieron en inconstitucionalidad; denegado, dedujeron queja.

## Cuestión jurídica
¿El rechazo in limine sin audiencia del hábeas corpus y la denegación del recurso de inconstitucionalidad afectan garantías constitucionales, abriendo la vía de la queja?

## Decisión y resultado
**Desfavorable** a los impugnantes. La Corte rechazó la queja por falta de fundamentación suficiente: los actores no demostraron afectación constitucional concreta. Confirmó que el rechazo in limine era válido según arts. 375 y 370 CPP, que la ausencia de registro no agravaba ilegítimamente la detención (no es materia de hábeas corpus) y que existen otras vías legales para el diálogo interinstitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- El hábeas corpus no procede para reclamar creación de registros administrativos ni forzar espacios de diálogo si no se acredita una ilegalidad concreta en la detención.
- La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad no es una instancia para corregir errores opinables, sino para verificar adecuación del fallo al ordenamiento fundamental.
- El rechazo **in limine** es admisible cuando la pretensión es manifiestamente improcedente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien busque usar hábeas corpus como vía para reformas estructurales (registros o mesas de diálogo) sin demostrar agravamiento ilegítimo concreto.
- **Favorable** para el Estado o autoridades penitenciarias que defiendan la limitación del hábeas corpus a casos de ilegalidad individualizada.

## Cita sugerida
"SERVICIO PUBLICO PROVINCIAL DE LA DEFENSA c/ s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD", CSJ Santa Fe, 25/03/2015, ID SAIJ FA15090069, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0905-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Servicio Publico Provincial de la Defensa c/  s/, SAIJ, 25/03/2015, 15090069.