---
titulo: "Servicio Publico Provincial de la Defensa Penal c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/10/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090584
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-485-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/servicio-publico-provincial-de-la-defensa-penal-c-s-dab11717-345a-4c7b-aee1-c155efe5eeda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Servicio Publico Provincial de la Defensa Penal c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 19/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA21090584 (SAIJ)
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: SERVICIO PUBLICO PROVINCIAL DE LA DEFENSA PENAL c/  s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Magistrados**: SPULER, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA (disidencia)
- **Fecha**: 19/10/2021
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-485-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso extraordinario federal, queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Contingencia**: COVID-19, ASPO, medida policial restrictiva, cuestión constitucional
- **Hechos clave**: Práctica policial durante ASPO que afectaba libertad e integridad; caso no abstracto pese al fin del ASPO
- **Normas**: Acordada 4/2007 art. 3 inc. c (CSJN)
- **Doctrina**: Gravamen personal, concreto, actual y no derivado de propia actuación; posibilidad de repetición de casos análogos evita abstractividad
- **Resultado**: Denegatoria del recurso (mayoría); disidencia favorable
- **Parte favorecida**: Recurrente (Servicio Público Provincial de la Defensa Penal)
- **Parte perjudicada**: El mismo (por la mayoría)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El Servicio Público Provincial de la Defensa Penal denunció una práctica policial durante el aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO) que vulneraba derechos fundamentales (legalidad, racionalidad, libertad, integridad corporal). El recurso de inconstitucionalidad fue denegado en instancias anteriores, interponiendo queja ante la Corte local.

## Cuestión jurídica
Si el caso se ha vuelto abstracto por el cese del ASPO y si existe cuestión constitucional federal suficiente para habilitar el recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.
**Disidencia** (Dr. Erbetta): Consideró que el caso no es abstracto, dado que las medidas sanitarias son cambiantes y pueden repetirse, y existe gravamen actual. Además, los agravios delinean prima facie una cuestión constitucional federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La variación periódica de las medidas adoptadas en contextos sanitarios excepcionales (como el ASPO) no torna abstracta la controversia si existe posibilidad de repetición de casos análogos.
- Para franquear la instancia extraordinaria federal, basta con delinear una hipótesis verosímil de violación constitucional (legalidad, libertad, integridad) sustentada en constancias de la causa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para argumentar que un caso de restricción de derechos durante emergencia sanitaria no es abstracto por el cese de la medida, si hay alta probabilidad de reiteración.
- **Desfavorable** si se busca sostener que el rechazo de la queja por la mayoría cierra la instancia; la disidencia no es vinculante.
- **Mixto**: El fallo contiene un voto disidente con razonamiento aprovechable para futuros planteos.

## Cita sugerida
"SERVICIO PUBLICO PROVINCIAL DE LA DEFENSA PENAL c/  s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/10/2021, FA21090584 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-485-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Servicio Publico Provincial de la Defensa Penal c/  s/, SAIJ, 19/10/2021, 21090584.