Servicios para el Transporte de Información S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA12980779 (SAIJ)
• Carátula: Servicios para el Transporte de Información S.A. c/ s/
• Tribunal: Tribunal Fiscal de la Nación – Sala “C”
• Magistrados: Esteban Juan Urresti, Juan Carlos Vicchi, Adriana Adorno
• Fecha: 21/06/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional (tributario)
• Ámbito: Nacional
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-977-0892-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: incompetencia material hechos clave: bonos Decreto 379/2001; doble pago; licitaciones normas: art. 76 y 159 Ley 11.683 doctrina: competencia limitada del TFN resultado: desfavorable parte favorecida: AFIP parte perjudicada: contribuyente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La AFIP intimó el pago de intereses resarcitorios por el segundo anticipo de Ganancias 2010 y el IVA abril 2010, por $153.979,29 y $156.195,82. La empresa recurrente sostuvo haber cancelado esas obligaciones con bonos del Decreto 379/2001, y que la AFIP no rechazó los bonos ni respondió sus pedidos. Ante la falta de certificado de libre deuda para participar en licitaciones, pagó nuevamente bajo protesta. El Fisco opuso excepción de incompetencia del Tribunal Fiscal para revisar liquidaciones de anticipos y sus intereses (art. 76 Ley 11.683).

Cuestión jurídica

¿Es competente el Tribunal Fiscal de la Nación para revisar las intimaciones de intereses resarcitorios de anticipos cuando no se discute la procedencia del gravamen sino la forma de pago (bonos vs. compensación)?

Decisión y resultado

• Resultado: Desfavorable para la actora
• Decisión: Se hace lugar a la excepción de incompetencia y se declara improcedente el recurso, con costas.
• Fundamento: El art. 76 de la Ley 11.683 excluye la apelación de liquidaciones de anticipos y sus intereses. La controversia no versa sobre la procedencia del gravamen (exigibilidad del tributo) sino sobre la legitimidad del pago (forma de cancelación), materia ajena a la competencia del TFN.

Doctrina / criterio relevante

El Tribunal sostiene que para que sea competente en liquidaciones de intereses de anticipos debe discutirse simultáneamente la procedencia del gravamen (cita “Cladd Industria Textil Argentina S.A.”). Si la discusión se centra en la forma de pago (bonos, compensación), no hay materia contenciosa tributaria revisable por el TFN.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda discutir en sede del TFN liquidaciones de intereses sobre anticipos alegando vicios en la forma de pago, sin impugnar la procedencia del impuesto mismo.
• Favorable para el Fisco Nacional para oponer incompetencia material y limitar el control judicial a la vía residual del art. 74 del reglamento de la Ley 11.683.

Cita sugerida

“Servicios para el Transporte de Información S.A. c/ s/”, Tribunal Fiscal de la Nación, Sala “C”, 21/06/2012, ID SAIJ FA12980779, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-977-0892-1ots-eupmocsollaf.