---
titulo: "Servini de Cubría, María Romilda c/ Borensztein, Mauricio y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 21/05/1993
fuero: Procesal
numero: 93030231
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/servini-de-cubria-maria-romilda-c-borensztein-mauricio-y-otro-s-05ac04d0-b2cd-4ccf-8867-09d0d325f576
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Servini de Cubría, María Romilda c/ Borensztein, Mauricio y otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 21/05/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA93030231
- **Carátula:** Servini de Cubría, María Romilda c/ Borensztein, Mauricio y otro s/ sumarísimo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala 1
- **Fecha:** 21/05/1993
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0303-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación con causa` `contingencia: extemporaneidad` `hechos clave: primera presentación, causal sobreviniente` `normas: arts. 14, 18, 19 CPCCN` `doctrina: consentimiento tácito de la intervención del juez` `resultado: desfavorable al recusante` `parte favorecida: parte contraria (no recusante)` `parte perjudicada: demandados recusantes` `fuente: SAIJ FA93030231`

## Hechos y conflicto
Los demandados recusaron con causa a los jueces de la Sala 2 de la Cámara (incluyendo a un tercer magistrado) basándose en opiniones vertidas en una resolución cautelar y en un pronunciamiento posterior. Los recusantes no habían planteado la recusación en su primera presentación (al interponer recursos extraordinarios), sino después.

## Cuestión jurídica
Determinar si la recusación con causa era temporalmente admisible cuando el recusante ya había efectuado una primera presentación sin recusar, y cuando la causal era sobreviniente.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró **extemporánea** la recusación. Decisión desfavorable para los demandados recusantes. No se admite el apartamiento de los jueces.

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación con causa debe deducirse en la **primera presentación** del recusante (art. 14 CPCCN). Si no se hace, se **consiente** la intervención del juez.
- Para la causal sobreviniente, el plazo es de **cinco días** desde que llegó a conocimiento del recusante (art. 18 CPCCN). Si se deja pasar, también se extingue la facultad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente recusar tardíamente (parte demandada o recurrente que ya se presentó).
- **Favorable** para quien defienda la validez de la actuación del juez y la preclusión de la recusación.
- **Utilidad:** sirve para oponer excepción de extemporaneidad ante una recusación presentada fuera de los plazos legales.

## Cita sugerida
Servini de Cubría, María Romilda c/ Borensztein, Mauricio y otro s/ sumarísimo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala 1, 21/05/1993, ID SAIJ: FA93030231. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0303-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Servini de Cubría, María Romilda c/ Borensztein, Mauricio y otro s/, SAIJ, 21/05/1993, 93030231.