---
titulo: "Sesnich, Marcelo Javier"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090564
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-sesnich-marcelo-javier-defraudacion-otorgamiento-contrato-simulado-concurso-ideal-estafa-ambos-grado-tentativa-fa21090564-2021-10-26/123456789-465-0901-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sesnich-marcelo-javier-f4155601-2a3f-40b9-a764-844671f62447
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sesnich, Marcelo Javier

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula / título:** SESNICH, MARCELO JAVIER
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2021-10-26
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional (penal)
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Defraudación por otorgamiento de contrato simulado en concurso ideal con estafa (ambos en grado de tentativa)
- **Magistrados:** Spuler, Gutierrez, Gastaldi, Erbetta
- **ID fuente (SAIJ):** FA21090564
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-sesnich-marcelo-javier-defraudacion-otorgamiento-contrato-simulado-concurso-ideal-estafa-ambos-grado-tentativa-fa21090564-2021-10-26/...

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena` `hechos clave: contrato mutuo simulado` `hechos clave: pericial contable` `hechos clave: falta de fondos` `hechos clave: perjuicio acreedores` `normas: Código Penal (defraudación, estafa, tentativa)` `doctrina: simulación contractual` `doctrina: dolo inferido de conocimiento profesional` `resultado: confirmación condena` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado celebró un contrato de mutuo simulado para perjudicar a la sociedad y a sus acreedores. La pericia contable demostró que no poseía los fondos al momento del contrato. Se intentó una verificación crediticia fallida. La Alzada confirmó la condena (defraudación en concurso ideal con estafa, tentativa) pero redujo la pena a prisión condicional. La defensa recurrió insistiendo en falta de prueba de simulación y ausencia de dolo.

## Cuestión jurídica
Si el contrato de mutuo fue simulado y si existía dolo para configurar los delitos de defraudación y estafa (en grado de tentativa).

## Decisión y resultado
La Corte Suprema rechazó el recurso del imputado, considerando que la Alzada valoró racionalmente la prueba pericial y las omisiones contractuales. Confirmó la responsabilidad penal. **Resultado: favorable a la acusación; desfavorable al imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- La simulación contractual puede acreditarse mediante prueba pericial contable que demuestre la falta de capacidad económica del contratante y las omisiones de las partes.
- El dolo se infiere del conocimiento profesional y la experiencia comercial del imputado en el rubro.
- No basta reiterar agravios sin evidenciar irrazonabilidad en la valoración de la prueba.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte acusadora (precedente sobre simulación en fraudes patrimoniales, valoración de pericia contable).
- **Desfavorable** para la defensa (no se admite la falta de prueba de simulación ni ausencia de dolo).
- **No relacionado** para casos civiles, administrativos o de otro fuero.

## Cita sugerida
SESNICH, MARCELO JAVIER, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/10/2021, FA21090564, SAIJ.

## Cómo citar

Sesnich, Marcelo Javier, SAIJ, 26/10/2021, 21090564.