Settembrino Ricardo Alfredo c/ s/ (SAIJ, 28/08/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: SETTEMBRINO RICARDO ALFREDO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C (Córdoba)
Fecha: 28/08/1989
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Fontaine, Gavier Tagle, Díaz Reyna
ID SAIJ: FA89161201
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-1619-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra materia: bien de familia contingencia: competencia hechos clave: inscripción bien de familia normas: Ley 6074 normas: Ley 19551 (arts. 136, 137, 175) doctrina: fuero de atracción pasivo resultado: no procede inscripción judicial directa parte favorecida: autoridad administrativa (Registro General) parte perjudicada: síndico/quebrado que pretendía inscripción sin dictamen fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute si el juez de la quiebra puede ordenar la inscripción de un inmueble como bien de familia sin intervención del Registro General. El tribunal de primera instancia pretendió ejercer competencia directa; la autoridad administrativa sostuvo su competencia exclusiva.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez concursal ordenar la inscripción del bien de familia, o debe estarse previamente al dictamen de la autoridad administrativa (Registro General)? ¿Alcance del fuero de atracción de la quiebra frente a competencias administrativas expresas.

Decisión y resultado

Resultado: Se declara que el Registro General es la autoridad de aplicación de la Ley 6074 (bien de familia) y debe resolver la inscripción, desafectación o cancelación. El juez de la quiebra no puede ordenar la inscripción sin dictamen favorable de dicha autoridad. Parte favorecida: la autoridad administrativa. Parte perjudicada: quien pretendía la inscripción directa (síndico o fallido).

Doctrina / criterio relevante

El fuero de atracción concursal solo opera pasivamente (arts. 136 y 137 LC): cuando el concursado es demandado. Si el concurso es actor, la competencia es del juez natural del crédito (art. 175 LC).
La competencia del juez concursal no desplaza la competencia administrativa expresa (art. 217 inc. 2 LC) para resolver cuestiones que repercuten sobre el patrimonio del deudor (ej.: registro del bien de familia).
El art. 14 de la Ley 6074 y art. 19 de la Ley 6737 prevén recurso judicial contra la resolución administrativa.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque la competencia exclusiva del Registro General o cuestione la intromisión del juez concursal en la inscripción del bien de familia. Desfavorable para el síndico o fallido que pretenda evitar el trámite administrativo previo. Mixto según la posición procesal: si se defiende la protección de la vivienda familiar, el fallo puede leerse como favorable al deudor (porque exige dictamen administrativo que puede conceder el beneficio), pero adverso al síndico que quiere liquidar rápido.

Cita sugerida

“SETTEMBRINO RICARDO ALFREDO c/ s/”, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 28/08/1989, ID SAIJ FA89161201, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-102-1619-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.