---
titulo: "Setticasi, Carolina Maria del Lujan c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/08/2018
fuero: Constitucional
numero: 18090315
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/setticasi-carolina-maria-del-lujan-c-provincia-de-santa-fe-s-acf15803-211f-45ca-84d4-a850b5a382c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Setticasi, Carolina Maria del Lujan c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA18090315 (SAIJ)
- **Carátula:** SETTICASI, CAROLINA MARIA DEL LUJAN c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 28/08/2018
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
- **Fuero:** Constitucional (Local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional, contencioso administrativo` `contingencia: amparo, recurso de inconstitucionalidad` `hechos: concurso docente, antigüedad diferencial, escuela pública vs privada` `normas: Res. 1471/10, CN arts. 43, 75 inc. 23, CP Santa Fe art. 113, leyes 8927/6427` `doctrina: requisitos amparo, arbitrariedad manifiesta, igualdad, negociación colectiva` `resultado: desfavorable al amparista` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Carolina Setticasi`

## Hechos y conflicto
La actora, docente, impugnó vía amparo la Res. 1471/10 (Art. 14, Anexo II) que otorga menor puntaje a la antigüedad en escuela privada que en pública para concursos de suplentes. Alegó arbitrariedad y violación de igualdad. La Provincia defendió la reglamentación como ejercicio válido de facultades y señaló que fue negociada en paritarias.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible la vía del amparo para cuestionar la reglamentación diferencial de antigüedad docente? ¿Concurren los requisitos de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Spuler, Gutiérrez) se acogió el recurso de inconstitucionalidad, revocó la sentencia de Cámara y rechazó el amparo. El voto concurrente (Netri, Gastaldi, Erbetta) añadió que la materia es contencioso administrativa y el amparo debe ser especialmente estricto. **Resultado desfavorable a la actora.**

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo exige daño concreto, grave y de imposible reparación ulterior; la mera invocación de inconstitucionalidad no lo habilita.
- La diferenciación entre docencia pública (ingreso por concurso) y privada (libre elección) es razonable y no arbitraria.
- Las pautas convenidas en paritarias (con participación sindical) gozan de presunción de validez.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda impugnar reglamentaciones administrativas por amparo si no acredita manifiesta ilegalidad/arbitrariedad y daño irreparable. **Favorable** para la Administración que defiende la razonabilidad de sus normas y la necesidad de agotar la vía contencioso administrativa.

## Cita sugerida
*SETTICASI, CAROLINA MARIA DEL LUJAN c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de inconstitucionalidad*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/08/2018, ID SAIJ FA18090315, disponible en [URL].

## Cómo citar

Setticasi, Carolina Maria del Lujan c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 28/08/2018, 18090315.