---
titulo: "Sgreccia, Sergio Anibal c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/05/2021
fuero: Administrativo
numero: 21090280
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sgreccia-sergio-anibal-c-provincia-de-santa-fe-s-c635f6fd-1f22-4112-83f3-08be64b41efb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sgreccia, Sergio Anibal c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SGRECCIA, SERGIO ANIBAL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha**: 2021-05-18  
- **Magistrados**: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA21090280  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0901-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: plazo procesal, días hábiles, duplicidad de términos` `normas: Ley 11330 art. 30` `doctrina: presunción de legitimidad de leyes, seguridad jurídica, neoconstitucionalismo` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Sergio Aníbal Sgreccia` `fuente: SAIJ – FA21090280`

## Hechos y conflicto
El actor inició un recurso contencioso administrativo que fue declarado **caduco** por la Cámara por transcurso del plazo legal sin impulso procesal idóneo. Sgreccia interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa declaración, el cual fue denegado, dando lugar a la presente queja ante la Corte provincial.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia que declaró la caducidad de la instancia contencioso administrativa y confirmó la constitucionalidad del art. 30 de la Ley 11330 (plazo breve para caducar) resulta arbitraria, irrazonable o violatoria de derechos constitucionales?

## Decisión y resultado
**La Corte rechazó la queja** por inexistencia de cuestión constitucional. Confirmó que la Cámara fundó suficientemente su decisión en el transcurso del plazo legal y la falta de actividad impulsora; y que el argumento del actor (cómputo solo de días hábiles, duplicidad de términos) importa mera discrepancia, no arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- El control constitucional de la Corte provincial no sustituye a los tribunales ordinarios.  
- Las leyes gozan de presunción de legitimidad; un plazo breve de caducidad en sede administrativa no es irrazonable ni inconstitucional porque evita incertidumbre y resguarda la seguridad jurídica.  
- Para abrir la instancia extraordinaria debe demostrarse arbitrariedad clara, no basta la mera oposición a la solución adoptada.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna la caducidad (actor).  
- **Favorable** para la Administración demandada (Provincia de Santa Fe, defiende el instituto de caducidad y la constitucionalidad de plazos breves).  
- **Útil** para argumentar en contra de impugnaciones constitucionales basadas en simple disconformidad con la aplicación de normas procesales.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra caducidad de instancia contencioso administrativa o constitucionalidad de plazos procesales.

## Cita sugerida
**SGRECCIA, SERGIO ANIBAL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA...** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/05/2021 (ID SAIJ FA21090280). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sgreccia, Sergio Anibal c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 18/05/2021, 21090280.