---
titulo: "SGT Soluciones en grupos de trabajo SA c/ Construcciones Térmicas SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/10/2021
fuero: Procesal y procesal y civil y civil
numero: 21131786
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-687-1311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sgt-soluciones-en-grupos-de-trabajo-sa-c-construcciones-termicas-sa-s-a3ca9e88-3453-4bf6-b0b9-448511a4c7c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SGT Soluciones en grupos de trabajo SA c/ Construcciones Térmicas SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 19/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ
- **ID**: FA21131786
- **Carátula**: SGT Soluciones en grupos de trabajo SA c/ Construcciones Térmicas SA s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha**: 19/10/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal / Civil
- **Magistrados**: Vassallo, Heredia, Garibotto
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-687-1311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal` `contingencia: excepción de falta de personería` `hechos clave: abogado no matriculado en la jurisdicción, representación voluntaria, asistencia letrada local` `normas: Ley 10996 arts. 1 y 1.1; Ley 23187 art. 1; CPR 56; CCCN arts. 358, 362` `doctrina: derecho de postulación, representación judicial por abogados, distinción entre ejercicio profesional y representación` `resultado: favorable a la actora` `parte favorecida: SGT Soluciones en grupos de trabajo SA` `parte perjudicada: Construcciones Térmicas SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora promovió demanda representada por un abogado con título universitario pero **no matriculado** en la C.A.B.A. La demandada opuso excepción de falta de personería, argumentando que el profesional no estaba habilitado para actuar en esa jurisdicción. El juez de grado admitió la excepción. La actora apeló.

## Cuestión jurídica

¿La falta de matriculación del abogado en la jurisdicción donde actúa impide su representación judicial voluntaria de una sociedad (Ley 10999)?

## Decisión y resultado

**Revocación** de la resolución de grado. Se rechaza la excepción de falta de personería. **Favorable a la actora**.

## Doctrina / criterio relevante

1. La **Ley 10999:1-1°** habilita a **abogados** (con título) a ejercer la representación judicial, independientemente de su matriculación local.
2. La falta de matriculación sólo impide el **ejercicio de la profesión** de abogado (patrocinio), no la **representación voluntaria** (mandato) (conf. CNCom Sala C y D).
3. Si el profesional no matriculado es **asistido por otra letrada matriculada** en la jurisdicción, se cumple el requisito del CPR 56, quedando excluida la exigencia de matriculación propia.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para la parte que justifica la representación judicial de una sociedad mediante abogado con título pero no matriculado, siempre que cuente con patrocinio local (o que no ejerza la profesión en forma directa). **Desfavorable** para quien opone falta de personería basada exclusivamente en la falta de matriculación del representante.

## Cita sugerida

"SGT Soluciones en grupos de trabajo SA c/ Construcciones Térmicas SA s/ ordinario", CNCom, Sala D, 19/10/2021, SAIJ FA21131786, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-687-1311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SGT Soluciones en grupos de trabajo SA c/ Construcciones Térmicas SA s/, SAIJ, 19/10/2021, 21131786.