---
titulo: "SHABATAY, Rafael c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 20/05/2008
fuero: Penal
numero: 8060059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0608-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/shabatay-rafael-c-s-eb5d57bb-dc13-46fd-9d39-93222198ad83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SHABATAY, Rafael c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 20/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA08060059  
- **Carátula**: SHABATAY, Rafael c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional  
- **Sala**: IV  
- **Fecha**: 20/05/2008  
- **Jurisdicción**: CABA  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Materia**: procesamiento  
- **Magistrados**: Carlos Alberto González – Julio Marcelo Lucini  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0608-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal` `tránsito` `lesiones culposas` `accidente vial` `señal PARE` `prioridad de paso` `procesamiento` `embargo` `confirmación` `víctima favorecida` `imputado perjudicado`

## Hechos y conflicto
El taxista Rafael Shabatay, al mando de un taxi, embistió una motocicleta tripulada por Oscar Villasanti en una intersección. El taxi no respetó una señal de “PARE”, mientras que la moto circulaba a velocidad. El conflicto surge del procesamiento del taxista por lesiones culposas. La defensa alegó velocidad de la víctima.

## Cuestión jurídica
Si existen elementos de convicción suficientes para afirmar que las lesiones fueron resultado de una conducta negligente del imputado, pese a la velocidad de la víctima.

## Decisión y resultado
La Sala IV **confirmó** la resolución de primera instancia que había decretado el procesamiento de Shabatay y fijado un embargo. **Parte favorecida**: la víctima (Villasanti) y la acusación. **Parte perjudicada**: el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La prioridad de paso se pierde ante señalización específica en contrario (art. 41 Ley de Tránsito).  
- El conductor que omite detenerse ante una señal “PARE” es responsable del accidente, incluso si el otro vehículo circulaba a exceso de velocidad.  
- La cuantía del embargo debe limitarse al daño efectivo que surja de las constancias, incluyendo daño moral.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien acusa o para la víctima en un accidente vial donde se incumplió una señal de tránsito.  
- **Desfavorable** para un imputado que alegue culpa concurrente de la víctima sin haber respetado la señalización.  
- **Mixto/neutro** si se discute solo la proporción de culpas bajo reglas de prioridad.

## Cita sugerida
*“SHABATAY, Rafael s/ procesamiento”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 20/05/2008, Causa n° 34.301, SAIJ FA08060059, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0608-0ots-eupmocsollaf*

## Cómo citar

SHABATAY, Rafael c/  s/, SAIJ, 20/05/2008, 8060059.