---
titulo: "SHAM, Ling; ESCANDAR, Badía c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/04/2013
fuero: Procesal
numero: 13170135
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sham-ling-escandar-badia-c-s-abd68e00-21e1-4b48-aedc-8bfb8eacb8cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SHAM, Ling; ESCANDAR, Badía c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 10/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SHAM, Ling; ESCANDAR, Badía s/ Sucesorio  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I  
- **Fecha:** 10/04/2013  
- **Expediente:** Nº 115.663/05 (Juzgado Civil y Comercial 11ª Nom.) – CAM Nº 380.051/12  
- **Magistrados:** Sergio Miguel Ángel David, Liliana Teresa Loutayf Ranea, Adriana María Rodríguez  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA13170135 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0713-1ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción/Fuero/Ámbito:** Salta / Procesal / Local  
- **Materia principal:** Sucesorio (recurso de inconstitucionalidad)

## Tags para análisis posterior
`sucesorio` `partición` `avalúo` `tasación` `propiedad horizontal` `recurso de inconstitucionalidad` `sentencia no definitiva` `falta de cuestión constitucional tempestiva` `denegatorio`

## Hechos y conflicto
El heredero Mario Daniel Sham solicitó en el sucesorio la tasación separada de un inmueble (local comercial + vivienda) para luego practicar la partición en especie bajo régimen de propiedad horizontal. La Cámara rechazó su apelación al considerar que la tasación y división son independientes del proceso sucesorio y pueden tramitarse por vía separada (división de condominio). Sham interpuso recurso de inconstitucionalidad, alegando violación del debido proceso y del derecho de propiedad, por entender que esa decisión impedía la prosecución de la causa y lo obligaba a iniciar otro juicio con mayores costos.

## Cuestión jurídica
Si el auto que deniega la tasación diferenciada dentro del sucesorio constituye sentencia definitiva o equiparable a ella que habilite el recurso de inconstitucionalidad, y si la cuestión constitucional fue introducida en tiempo oportuno.

## Decisión y resultado
**Se deniega el recurso de inconstitucionalidad.** El tribunal consideró que la decisión impugnada no es sentencia definitiva (no paraliza el proceso, no causa agravio irreparable ni tiene gravedad institucional) y que el planteo constitucional fue extemporáneo. **Resultado desfavorable para el recurrente (Sham).**

## Doctrina / criterio relevante
- Para la procedencia del recurso de inconstitucionalidad se requiere sentencia definitiva o equiparable (que impida la continuación del proceso, cause agravios de imposible reparación ulterior, o revista gravedad institucional).  
- La mera invocación de garantías constitucionales no suple la ausencia de ese carácter.  
- La cuestión constitucional debe introducirse en la primera oportunidad procesal (principio de preclusión), no en el recurso extraordinario.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda forzar una tasación y partición detallada dentro del sucesorio, si el tribunal considera que ello puede tramitarse en otro proceso.  
- **FAVORABLE** para la parte que sostenga que la división del condominio y el régimen de propiedad horizontal deben debatirse en vía autónoma, no en el sucesorio.  
- **NO RELACIONADO** para cuestiones de fondo sobre la partición misma, salvo el aspecto procesal del recurso de inconstitucionalidad.

## Cita sugerida
*SHAM, Ling; ESCANDAR, Badía s/ Sucesorio* (Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I, 10/04/2013 – Expte. Nº 115.663/05 – ID SAIJ FA13170135). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0713-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SHAM, Ling; ESCANDAR, Badía c/  s/, SAIJ, 10/04/2013, 13170135.