---
titulo: "Sharavsky Israel B. c/ Gomez Miguel Angel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 29/11/1990
fuero: Civil
numero: 90020039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sharavsky-israel-b-c-gomez-miguel-angel-s-046f4fcc-0151-4a16-a2d2-2fb618472d2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sharavsky Israel B. c/ Gomez Miguel Angel s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 29/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SHARAVSKY ISRAEL B. c/ GOMEZ MIGUEL ANGEL s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
- **Fecha:** 1990-11-29
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Miras, Dupuis, Calatayud
- **ID fuente:** FA90020039 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cumplimiento de contrato` `contingencia: cesión de boleto` `hechos clave: compraventa inmobiliaria, cesión de derechos, notificación al deudor` `normas: arts. 814, 1444, 1467 CC` `doctrina: cesión de crédito vs. cesión de deuda, requisitos de notificación` `resultado: mixto` `parte favorecida: vendedor (deudor cedido)` `parte perjudicada: cesionario` `fuente: SAIJ FA90020039`

## Hechos y conflicto
Se trata de una compraventa inmobiliaria en la que el comprador cedió su boleto a un cesionario. El vendedor (deudor cedido) se opone a escriturar a favor del cesionario, alegando falta de conformidad con la cesión de las obligaciones. El conflicto gira en torno a la validez de la cesión del boleto y los efectos frente al vendedor no consentidor.

## Cuestión jurídica
¿Procede la condena a escriturar cuando el boleto de compraventa fue cedido sin la conformidad expresa del vendedor respecto de las obligaciones del cedente? ¿Cuáles son los requisitos de notificación de la cesión al deudor cedido?

## Decisión y resultado
El tribunal sienta doctrina: la cesión del derecho a exigir la escrituración es válida (art. 1444 CC) y el vendedor, notificado, debe escriturar a nombre del cesionario (art. 1467 CC). Sin embargo, la cesión de la deuda por el precio requiere conformidad expresa del acreedor (art. 814 CC); sin ella, el vendedor conserva su acción contra cedente y cesionario. Respecto de la notificación, si el cesionario la realiza, debe hacerlo con documento auténtico del cedente que acredite la cesión. Resultado mixto: favorable al cesionario para exigir escrituración, favorable al vendedor para cobrar el precio.

## Doctrina / criterio relevante
- El crédito a escriturar es cedible sin conformidad del deudor (art. 1444 CC).
- La deuda por el precio no puede cederse sin consentimiento del acreedor (art. 814 CC).
- Notificada la cesión, el vendedor debe escriturar al cesionario (art. 1467 CC), pero conserva acción contra cedente y cesionario por el precio.
- La notificación por el cesionario debe basarse en instrumento auténtico del cedente; el deudor tiene derecho a exigir prueba de la regularidad de la cesión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el vendedor/deudor cedido** si se opone a escriturar por falta de pago o por cesión inconsulta de la deuda.
- **Favorable para el cesionario** si solo pretende la escrituración y el precio está satisfecho.
- **Desfavorable para el cesionario** si no puede probar la cesión con documento auténtico del cedente.
- **Mixto**: ambos lados obtienen protección parcial; clave es si la controversia se centra en el derecho a escriturar o en el cobro del precio.

## Cita sugerida
Sharavsky Israel B. c/ Gómez Miguel Ángel s/ cumplimiento de contrato, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 29/11/1990, ID SAIJ FA90020039, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0200-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sharavsky Israel B. c/ Gomez Miguel Angel s/, SAIJ, 29/11/1990, 90020039.