Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. c/ Municipalidad de Arroyo Seco s/ (SAIJ, 04/07/2001)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ Nro. 381-99 (Expte.)
Carátula: Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. c/ Municipalidad de Arroyo Seco s/ Recurso contencioso administrativo. Revocatoria
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Sala/Instancia: S (presumiblemente Sala)
Fecha: 2001-07-04
Jurisdicción: Santa Fe (Local)
Fuero: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Magistrados: Gutiérrez - Alvarez - Falistocco - Spuler - Vigo
URL/ID fuente: SAIJ FA01090186 - https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0901-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: rechazo de revocatoria hechos clave: desistimiento de recurso, convenio en sede administrativa, actuaciones aisladas normas: Ley 6767 art. 8 inc. m, Ley de Aranceles art. 2 doctrina: regulación de honorarios según trabajo efectivo resultado: desfavorable para recurrentes parte favorecida: parte contraria (implícito) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Shell) desistió del recurso contencioso administrativo como parte de un convenio celebrado en sede administrativa. Los profesionales interpusieron revocatoria contra la regulación de honorarios, pretendiendo que se aplique el art. 8 inc. m de la Ley 6767 (que prevé regulación por transacción). El tribunal rechazó el recurso: el modo de conclusión fue desistimiento (no transacción judicial), y los recurrentes solo tuvieron actuaciones aisladas (acompañar copias del convenio y decreto ratificatorio).

Cuestión jurídica

Si corresponde regular honorarios como si hubiera existido transacción (art. 8 inc. m Ley 6767) cuando el proceso finalizó por desistimiento del recurso en virtud de un convenio extrajudicial, y si la escasa intervención profesional justifica la regulación impugnada.

Decisión y resultado

Resultado: Rechazo de la revocatoria. Se confirma la regulación de honorarios impugnada. Parte perjudicada: Los recurrentes (abogados/procuradores). Parte favorecida: Shell Cía. Argentina de Petróleo S.A. (actora) – implícito.

Doctrina / criterio relevante

Para aplicar el art. 8 inc. m Ley 6767 (transacción) se requiere que la actuación profesional se haya desarrollado en un proceso que culmina por transacción; el desistimiento unilateral no es equiparable.
La regulación de honorarios debe ponderar el trabajo profesional efectivamente realizado (art. 2 Ley de Aranceles). Las actuaciones aisladas (mero acompañamiento de copias) justifican una retribución reducida.
Sin perjuicio de lo que corresponda por actuaciones administrativas/extrajudiciales, ello excede el contenido del recurso.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para abogados que buscan honorarios elevados por actuaciones mínimas en procesos concluidos por desistimiento.
Favorable para la parte que defiende que los honorarios se ajusten al trabajo efectivo y no a convenios extrajudiciales.
No relacionado directamente con la pretensión principal (contencioso administrativo), solo con incidente de honorarios.

Cita sugerida

Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. c/ Municipalidad de Arroyo Seco s/ Recurso contencioso administrativo. Revocatoria, CSJ Santa Fe, 04/07/2001, Expte. CSJ Nro. 381-99, SAIJ FA01090186. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0901-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.