---
titulo: "Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. c/ Navalya S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 21/12/2006
fuero: Constitucional
numero: 6984616
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-616-4896-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/shell-compania-argentina-de-petroleo-s-a-c-navalya-s-a-s-38826e6e-8156-42d8-b46c-3c916ced785b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. c/ Navalya S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 21/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. c/ Navalya S.A. s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C  
- **Fecha**: 21/12/2006  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL  
- **Magistrados**: Silvia A. Díaz, Oscar J. Ameal, Lidia B. Hernández  
- **ID SAIJ**: FA06984616  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-616-4896-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: hipoteca`, `contingencia: validez hipoteca abierta`, `hechos clave: hipoteca abierta U$S 240.000, certificación contable de deuda`, `normas: arts. 2502, 3109, 3131, 3153 CC`, `doctrina: principio de especialidad, hipoteca abierta, título ejecutivo integrado`, `resultado: confirma sentencia, rechaza excepción`, `parte favorecida: actora (Shell)`, `parte perjudicada: demandada (Navalya)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Shell ejecuta una hipoteca constituida por Navalya por U$S 240.000 en garantía de operaciones comerciales. La deuda se acredita con certificación contable de Shell según cláusula contractual. Navalya opone excepción de inhabilidad de título y nulidad de la cláusula que autoriza a Shell a determinar la deuda. El juez de grado rechaza la excepción y ordena seguir la ejecución. Navalya apela.

## Cuestión jurídica
¿Es válida una hipoteca abierta que garantiza obligaciones futuras e indeterminadas, cuando el título constitutivo fija un tope máximo y la determinación de la deuda se remite a certificaciones contables del acreedor?

## Decisión y resultado
La Sala confirma el pronunciamiento de primera instancia. Rechaza la nulidad del fallo y la excepción de inhabilidad de título. Costas a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- La hipoteca abierta es válida: el principio de especialidad se satisface con la fijación de un tope máximo de responsabilidad (U$S 240.000), sin necesidad de que el crédito esté determinado al momento de la constitución (arts. 3109, 3153, 3131 CC).  
- La certificación contable del acreedor, pactada contractualmente, integra el título ejecutivo y permite determinar la deuda líquida y exigible.  
- La cláusula que autoriza al acreedor a certificar el saldo no es nula ni atenta contra el *numerus clausus* de derechos reales (art. 2502 CC).  
- La inhabilidad de título no procede si el gravamen cumple los requisitos de especialidad y la documentación complementaria acredita la obligación garantizada.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte ejecutante/acreedor hipotecario (quien sostenga la validez de hipotecas abiertas con tope máximo y determinación de deuda mediante certificación unilateral pactada).  
**Desfavorable** para la parte ejecutada/deudor hipotecario (quien pretenda impugnar la inhabilidad de título por indeterminación del crédito o nulidad de la cláusula de certificación).  
**Mixto/No relacionado** si el caso futuro involucra otro tipo de garantía o defensas procesales diferentes.

## Cita sugerida
> *Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. c/ Navalya S.A. s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 21/12/2006, ID SAIJ FA06984616, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-616-4896-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. c/ Navalya S.A. s/, SAIJ, 21/12/2006, 6984616.