Sheriff, Hilda Etel c/ Pereira, Eliseo Gerardo s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA84070027 (SAIJ)
• Carátula: SHERIFF, HILDA ETEL c/ PEREIRA, ELISEO GERARDO s/ RENDICION DE CUENTA
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala S)
• Fecha: 1984-05-10
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Magistrados: FABANI, BARBA, GONZALEZ TABOADA, OLCESE, SILVA ZAMBRANO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0704-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de casación contingencia: límites a la revisión casatoria hechos clave: no se transcriben del fallo original normas: art. 166 Constitución Provincial, art. 18 Ley 1406 doctrina: casación no es tercera instancia; cuestiones de hecho y prueba no revisables salvo absurdo; determinación de culpa y quantum son fácticas; nulidad por composición del tribunal debe atacarse por inaplicabilidad resultado: desestimatorio del recurso de casación (por limitación legal) parte favorecida: parte recurrida (no se identifica) parte perjudicada: parte recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se transcriben los hechos concretos del caso subyacente (rendición de cuentas). El fallo se pronuncia exclusivamente sobre los límites del recurso de casación/in aplicabilidad de ley. La parte recurrente intentó impugnar la decisión del tribunal colegiado de grado, cuestionando cuestiones de hecho, prueba y composición del tribunal.

Cuestión jurídica

¿Puede el recurso de casación revisar cuestiones de hecho, prueba, determinación de culpa y cuantum indemnizatorio, así como vicios en la composición del tribunal colegiado?

Decisión y resultado

El Tribunal Superior de Justicia de Neuquén rechaza el recurso (no se especifica si declaró inadmisible o lo desestimó). Señala que:

• La casación no es una tercera instancia para revisar injusticias subjetivas.
• La nulidad por composición del tribunal debe atacarse mediante recurso de inaplicabilidad de ley, no en casación.
• La determinación de culpa, quantum indemnizatorio y apreciación de prueba son cuestiones de hecho no revisables en casación, salvo que se demuestre absurdo notorio.
• La imposición de costas en instancia ordinaria es irreversible en casación.

Doctrina / criterio relevante

• Regla 1: Casación no es tercera instancia; solo controla errores de derecho o vicios formales graves.
• Regla 2: La nulidad por vicios en la composición del tribunal debe ser atacada por recurso de inaplicabilidad de ley (art. 166 C.Prov., art. 18 Ley 1406).
• Regla 3: Cuestiones de hecho y prueba (culpa, quantum, valoración probatoria) son ajenas a casación, a menos que medie absurdo manifiesto.
• Regla 4: La adhesión a fundamentos de un juez preopinante no vulnera la exigencia de sentencia fundada si los votos son coincidentes.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que ganó en instancias inferiores (restringe revisión casatoria).
• Desfavorable para el recurrente en casación (cierra la vía de impugnación sobre hechos, prueba y cuantum).
• Mixto si el caso base involucra la misma materia: útil para argumentar que ciertas cuestiones fácticas no son revisables.
• No relacionado si el caso futuro no versa sobre rendición de cuentas ni recurso de casación en Neuquén.

Cita sugerida

SHERIFF, HILDA ETEL c/ PEREIRA, ELISEO GERARDO s/ RENDICION DE CUENTA, Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, 10/05/1984, ID SAIJ FA84070027, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0704-8ots-eupmocsollaf.