---
titulo: "Shinya, Nicolás Augusto c/ Espacio 53 SA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/10/2019
fuero: Procesal y procesal y comercial
numero: 19130728
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-827-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/shinya-nicolas-augusto-c-espacio-53-sa-y-otros-s-b55c11a2-51b2-4150-baa9-3c3867fcd0cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Shinya, Nicolás Augusto c/ Espacio 53 SA y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 03/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Shinya, Nicolás Augusto c/ Espacio 53 SA y otros s/ incidente de medida cautelar
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 03/10/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Procesal-Comercial
- **Magistrados**: Machin, Villanueva
- **ID SAIJ**: FA19130728
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-827-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`costas` `intervención judicial` `honorarios` `interventor administrador` `gastos necesarios` `sociedades comerciales` `actuación del interventor` `favorabilidad pendiente`

## Hechos y conflicto
Interventor judicial actuó como administrador único de una sociedad (c/ desplazamiento del directorio). Asumió con su peculio gastos necesarios para el funcionamiento societario. El juez de grado impuso las costas a la actora y la obligó a reembolsar esos gastos al interventor. La actora apeló.

## Cuestión jurídica
¿Debe la actora condenada en costas asumir los gastos societarios que el interventor pagó de su bolsillo? ¿Puede estimarse provisoriamente honorarios del interventor antes de concluir su gestión?

## Decisión y resultado
**Se revoca parcialmente** la resolución de grado. Se excluye de la condena en costas a la actora los gastos reclamados por el interventor, por tratarse de gastos necesarios que la sociedad debe asumir (independientemente de la intervención). Se deja sin efecto la estimación provisoria de honorarios del interventor, ordenando fijarlos definitivamente al concluir su labor y diferir la revisión de la imposición de esas costas a la demandada.

**Resultado**: Favorable para la actora (se la libera de pagar los gastos del interventor); desfavorable para la demandada (se le cargarán las costas de honorarios del interventor a futuro).

## Doctrina / criterio relevante
- El interventor administrador asume las mismas atribuciones y deberes que el directorio (lealtad, diligencia del buen hombre de negocios, ley y estatuto). El juez no debe revisar aisladamente cada acto administrativo; el interventor responde por su gestión como cualquier director, y los interesados pueden reclamar daños por la vía correspondiente.
- Los gastos necesarios para el giro social son de la sociedad, no de las partes del proceso, y no integran la condena en costas.

## Señales para favorabilidad
- **A favor de la actora**: se revoca la obligación de pagar gastos que no le corresponden por ser gastos societarios. Doctrina limita la responsabilidad del litigante por gastos de gestión del interventor.
- **En contra de la demandada**: se difiere a su cargo la revisión de costas por honorarios del interventor.
- **Útil para alegar**: que los gastos de administración de una sociedad intervenida no pueden ser trasladados a la parte actora como parte de las costas; que el interventor no requiere supervisión judicial constante.

## Cita sugerida
Shinya, Nicolás Augusto c/ Espacio 53 SA y otros s/ incidente de medida cautelar, CNCom., Sala C, 03/10/2019, ID SAIJ FA19130728.

## Cómo citar

Shinya, Nicolás Augusto c/ Espacio 53 SA y otros s/, SAIJ, 03/10/2019, 19130728.