Shinya, Nicolás Augusto Germán c/ Espacio 53 SA y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Shinya, Nicolás Augusto Germán c/ Espacio 53 SA y otros s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 25/11/2019
• Magistrados: Machin, Villanueva
• Fuente: SAIJ, ID FA19131102
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-1319-1ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Comercial / Procesal

Tags para análisis posterior

• Materia: sociedades comerciales, intervención judicial, honorarios
• Contingencia: regulación honorarios, validez de mandato revocado
• Hechos clave: cese de intervención, poder revocado por interventor, directorio desplazado
• Normas: art. 6 incs. a), b) y ccs. ley 21.839; ley arancelaria nueva
• Doctrina: revisión honorarios bajo pautas ley 21.839 para etapas concluidas
• Resultado: mixto (se deja sin efecto estimación provisoria; se difiere revisión de costas; se confirma validez de revocación de mandato)
• Parte favorecida: Espacio 53 SA (se mantiene revocación del poder)
• Parte perjudicada: shinya (honorarios provisorios dejados sin efecto)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Shinya promovió ordinario contra Espacio 53 SA y otros. Durante el proceso, se designó un interventor judicial que revocó el poder del letrado apoderado de la sociedad demandada, estando el directorio desplazado. Tras cesar la intervención, se discutió si el mandato revocado recuperaba validez automáticamente. Además, se apeló la regulación provisoria de honorarios del interventor y la imposición de costas.

Cuestión jurídica

1. Si corresponde mantener la regulación provisoria de honorarios tras el cese de la intervención, o si debe fijarse honorarios definitivos y diferir la revisión de costas.
2. Si la revocación del poder del apoderado societario, dictada por el interventor dentro de sus funciones, queda sin efecto al cesar la intervención, o si corresponde a los órganos naturales de la sociedad decidir sobre su ratificación.

Decisión y resultado

• Primer punto: Se deja sin efecto la estimación provisoria de honorarios del interventor administrador. Se ordena fijar honorarios definitivos y diferir la revisión de la imposición de costas a la demandada hasta que ello ocurra.
• Segundo punto: Se confirma que no procede otorgar validez al mandato revocado por el interventor. Al cesar la intervención, corresponde a los órganos naturales de la sociedad decidir sobre la ratificación del poder o el otorgamiento de uno nuevo. No se retrotrae la situación al estado anterior.

Resultado: Mixto. Favorable parcialmente a la demandada (se mantiene revocación del poder), desfavorable al actor (se deja sin efecto regulación provisoria; se difiere revisión de costas).

Doctrina / criterio relevante

• En juicios de remoción de directores, el monto es indeterminado a los fines regulatorios (art. 6 inc. a) ley 21.839). La revisión de honorarios debe hacerse bajo pautas del art. 6 incs. b) y ccs. de dicha ley, aun tras la entrada en vigor de la nueva ley arancelaria, por aplicación del criterio de la CSJN en "Establecimiento Las Marías" (4/9/18).
• La revocación del poder por el interventor, dictada en ejercicio de sus funciones legales mientras el directorio estaba desplazado, es válida y no se invalida automáticamente al cesar la intervención. La decisión sobre su ratificación compete a los órganos sociales naturales.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la demandada (Espacio 53 SA): Se mantiene la revocación del poder, impidiendo que el apoderado revocado actúe por la sociedad. Esto refuerza la autonomía de la intervención judicial.
• Desfavorable para el actor (Shinya): La regulación provisoria de honorarios se deja sin efecto, postergando la definición de costas.
• Mixto: No hay una parte totalmente ganadora; el fallo resuelve cuestiones procesales y societarias de forma independiente, con resultados distintos para cada punto.
• Útil para analogía: Si en un caso futuro se discute la vigencia de actos del interventor tras su cese, este fallo sostiene su validez. Si se discute honorarios provisorios, indica que deben fijarse honorarios definitivos antes de resolver costas.

Cita sugerida

Shinya, Nicolás Augusto Germán c/ Espacio 53 SA y otros s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 25/11/2019, ID SAIJ FA19131102. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-1319-1ots-eupmocsollaf