---
titulo: "SHUBEROFF, Oscar Julio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 11/03/2003
fuero: Constitucional
numero: 3260021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0623-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/shuberoff-oscar-julio-c-s-ecd78f43-8aed-4ab1-b586-aa0e6d6412e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SHUBEROFF, Oscar Julio c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · I · 11/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA03260021
- **Carátula:** SHUBEROFF, Oscar Julio c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala I
- **Fecha:** 11/03/2003
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Vigliani - Cavallo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0623-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad` `contingencia: penal` `hechos clave: convocatoria a indagatoria, falta de motivación expresa` `normas: arts. 18 CN; 123, 166, 167, 190, 294, 73 CPPN` `doctrina: principio de conservación, nulidades como remedio excepcional` `resultado: confirmación de denegatoria de nulidad` `parte favorecida: Estado (Ministerio Público/no especificado)` `parte perjudicada: imputado (Oscar Julio Shuberoff)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de Oscar Julio Shuberoff planteó la nulidad del auto que dispuso escucharlo en los términos del art. 294 CPPN, argumentando falta de motivación o expresión de pruebas que generaran estado de sospecha. El juez de primera instancia rechazó el planteo. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Si la convocatoria a indagatoria (art. 294 CPPN) requiere motivación expresa bajo pena de nulidad, y si corresponde anular el acto por ausencia de fundamentación.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se CONFIRMA la resolución apelada (fojas 23/28) en todo cuanto decide. **DESFAVORABLE** para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- Las nulidades procesales son remedios de excepción que ceden ante el principio de conservación (seguridad y firmeza).
- El art. 294 CPPN exige solo que el juez evalúe el mérito de las constancias, sin requerir motivación expresa del decreto de convocatoria.
- La mera invocación genérica de garantías sin indicar concreta afectación no basta para declarar la nulidad.
- No existe perjuicio real para el imputado al ser convocado a un acto de defensa (art. 73 CPPN).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien cuestiona la falta de motivación de la indagatoria. **FAVORABLE** para la posición que sostiene la validez de actos procesales formalmente regulares, la aplicación restrictiva de nulidades y el principio de conservación. Útil para argumentar contra planteos de nulidad basados en defectos formales no previstos expresamente.

## Cita sugerida
*SHUBEROFF, Oscar Julio s/nulidad*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 11/03/2003, SAIJ FA03260021.

## Cómo citar

SHUBEROFF, Oscar Julio c/  s/, SAIJ, 11/03/2003, 3260021.