Si.me.la. S.r.l c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA22170008
• Carátula: SI.ME.LA. S.R.L c/ s/ acción de inconstitucionalidad (medida cautelar)
• Tribunal: Corte de Justicia de Salta | Sala: S
• Fecha: 11/01/2022 | Jurisdicción: Salta | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Teresa Ovejero Cornejo, Guillermo Alberto Catalano, Ernesto R. Samsón, Sandra Bonari, María Alejandra Gauffin
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0712-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

medida cautelar prohibición de innovar inconstitucionalidad aporte previsional ley 6556 verosimilitud del derecho peligro en la demora caución personal Caja de Médicos Salta acto legislativo

Hechos y conflicto

La actora (SI.ME.LA. S.R.L) solicitó una medida de no innovar contra la Caja de Jubilaciones y Pensiones para Médicos de Salta, fundada en la inconstitucionalidad del inc. i) del art. 33 de la Ley 6556 (y modificatorias), que establece un aporte obligatorio. La pretensión cautelar buscaba impedir el cobro de ese aporte mientras se tramita la acción principal. No se registran defensas ni prueba en el texto.

Cuestión jurídica

¿Procede una medida de no innovar –con caución personal– contra una norma provincial impugnada por inconstitucionalidad, atendiendo a la verosimilitud del derecho y al peligro en la demora?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la actora (parcial, medida cautelar).
Decisión: Se hace lugar a la prohibición de innovar bajo responsabilidad de la peticionante y con caución personal, respecto de cualquier acto de la Caja que intente cobrar el aporte previsto en el inc. i) del art. 33 de la Ley 6556.

Doctrina / criterio relevante

1. Presunción de validez de actos administrativos/legislativos: Por regla no proceden cautelares contra ellos, pero la excepción se justifica cuando la impugnación es prima facie verosímil por contraste con normas constitucionales.
2. Verosimilitud del derecho: Surge del propio texto cuestionado al confrontarlo con disposiciones constitucionales invocadas.
3. Peligro en la demora: Se configura con marcada intensidad.
4. Naturaleza cautelar: No exige certeza, basta el marco hipotético de conocimiento provisorio.
5. Caución personal: Sustituye a la caución real, aceptada por el tribunal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien impugna una norma provincial por inconstitucionalidad y necesita protección cautelar urgente.
• DESFAVORABLE para la autoridad administrativa (Caja) que pretende ejecutar el aporte.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra medida cautelar contra actos públicos o una norma análoga a la Ley 6556.
• Indicio clave: El tribunal prioriza la verosimilitud constitucional sobre la presunción de validez del acto legislativo.

Cita sugerida

SI.ME.LA. S.R.L c/ s/ acción de inconstitucionalidad, Corte de Justicia de Salta, Sala S, 11/01/2022, ID SAIJ: FA22170008. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0712-2ots-eupmocsollaf