Siacca, Juan I. y Araya, María J. c/ EDECAT S.A.; Dirección de Riego de la Provincia y Obras Sanitarias o ex O.S.Ca. y Estado Provincial s/ (SAIJ, 26/04/2013)

Datos de identificación y cita

Número: Sentencia Definitiva N° 5/2013
Expediente: Corte N° 79/11
Carátula: Siacca, Juan I. y Araya, María J. c/ EDECAT S.A.; Dirección de Riego de la Provincia y Obras Sanitarias Catamarca o ex OSCA y Estado Provincial s/ Cobro de Pesos - Recurso de Casación
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (en pleno)
Sala/instancia: Unanimidad (S)
Fecha: 26/04/2013
Jurisdicción: Catamarca
Fuero: Constitucional / Civil (daños)
Magistrados: Cippitelli, Cáceres, Sesto de Leiva
ID SAIJ: FA13300074
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0033-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Responsabilidad civil Daños y perjuicios Muerte Ahogamiento Cosa riesgosa Culpa de la víctima Eximente Contrato vs extracontractual Legitimación activa Arbitrariedad Casación rechazado Favorable a demandados

Hechos y conflicto

Padres de Eduardo Siacca (fallecido el 31/01/2004) demandan indemnización contra EDECAT, Dirección de Riego, Obras Sanitarias y el Estado Provincial. La víctima, junto a amigos, ingresó a un predio privado (autocamping La Aguada, Andalgalá) donde existía un piletón/sifón con agua de canal entubado. Se lanzó al agua, el caudal aumentó imprevistamente y se ahogó. Los actores alegan falta de alambrado, carteles de peligro o señalización. En primera instancia se condenó a los demandados; la Cámara de Apelaciones revocó por mayoría, rechazando la demanda por culpa exclusiva de la víctima. Los actores recurren en casación.

Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar responsabilidad contractual (y no extracontractual) a EDECAT.
Si la valoración probatoria de la Cámara (existencia de medidas de seguridad, culpa de la víctima) fue arbitraria.

Decisión y resultado

RECHAZAN el recurso de casación (improcedente). Confirman la sentencia de Cámara que rechazó la demanda. Costas por orden causado.

Doctrina / criterio relevante

El actor no tiene legitimación activa para demandar responsabilidad contractual a EDECAT basada en el contrato con el Estado provincial; el contrato solo obliga a las partes firmantes.
La responsabilidad de EDECAT es extracontractual (art. 1113 CC).
La culpa de la víctima (art. 1111 CC) puede romper el nexo causal y eximir a los guardianes de la cosa riesgosa.
Para configurar arbitrariedad en la valoración probatoria se requiere un vicio grave (sentencia absurda); la mera discrepancia no basta.
El cartel de propiedad privada es suficiente indicio; no exige cartel de "peligro" o "prohibido pasar". El estado del alambrado y su facilidad de acceso no justifican el ingreso a propiedad privada sin vestigios de ser pública.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para demandados (EDECAT, Estado provincial, Dirección de Riego, Obras Sanitarias): el fallo confirma la absolución, establece que la culpa exclusiva de la víctima exonera a los dueños/guardianes de la cosa riesgosa, y que la mera falta de alambrado perfecto no genera responsabilidad si hay indicios de propiedad privada.
DESFAVORABLE para actores (padres de la víctima): se rechaza la indemnización; no se admite responsabilidad contractual de EDECAT; se valida la eximente de culpa de la víctima.

Cita sugerida

Siacca, Juan I. y Araya, María J. c/ EDECAT S.A. y otros s/ Cobro de Pesos (Recurso de Casación), Corte de Justicia de Catamarca (Pleno), 26/04/2013, SAIJ FA13300074. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0033-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.