---
titulo: "Siano, Gastón c/ Skikas, Lucas R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/04/2003
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 3010165
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0103-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/siano-gaston-c-skikas-lucas-r-s-d85f7d5c-9d75-477f-a040-33f56f6caab5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Siano, Gastón c/ Skikas, Lucas R. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 03/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA03010165  
- **Carátula**: Siano, Gastón c/ Skikas, Lucas R. s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I  
- **Fecha**: 03/04/2003  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Magistrados**: Marroco – Sosa  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0103-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `responsabilidad civil`, `falta de licencia`, `falta de casco`, `daño psíquico`, `lucro cesante`, `carga probatoria`, `presunción de impericia`, `relación causal`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El actor demandó por daños y perjuicios. Se discute la incidencia de infracciones administrativas (falta de licencia de conducir, falta de uso de casco) en la responsabilidad. Además, se reclama daño psíquico y lucro cesante.

## Cuestión jurídica
- ¿La falta de licencia o de casco genera presunción de responsabilidad?
- ¿Cuándo procede la indemnización por daño psíquico?
- ¿Qué prueba se exige para el lucro cesante?

## Decisión y resultado
El tribunal fijó criterios, no se transcribe el fallo completo. Se desprende que:
- La falta de licencia no es determinante de responsabilidad si no hay relación causal con el hecho.
- La falta de casco no incide en la causación del accidente, solo eventualmente en la magnitud de las lesiones.
- El daño psíquico requiere perturbación patológica.
- El lucro cesante exige prueba concreta de la ganancia frustrada; no bastan simples posibilidades.

## Doctrina / criterio relevante
- **Falta de licencia**: infracción administrativa; para atribuir responsabilidad debe haber nexo causal (arts. 512 y 902 CC).
- **Falta de casco**: no es determinante de responsabilidad; solo puede agravar lesiones.
- **Daño psíquico**: requiere perturbación espiritual patológica y origen ilícito.
- **Lucro cesante**: debe probarse probabilidad objetiva de ingreso (arts. 1069, 1083 CC; 165, 375, 384 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** en cuanto a que infracciones administrativas no generan responsabilidad automática si falta causalidad.
- **Desfavorable al demandante** respecto del lucro cesante si no probó concretamente ganancias frustradas.
- **Mixto**: el daño psíquico puede ser favorable si se acredita el carácter patológico; desfavorable si no.
- **Útil para alegar** que la falta de licencia o casco no implica per se responsabilidad en el accidente.

## Cita sugerida
Siano, Gastón c/ Skikas, Lucas R. s/ Daños y perjuicios. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 03/04/2003. SAIJ FA03010165. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0103-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Siano, Gastón c/ Skikas, Lucas R. s/, SAIJ, 03/04/2003, 3010165.