---
titulo: "Siares, Yolanda c/ Hernández de Sosa, Berta Pilar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/08/1985
fuero: Procesal
numero: 85150042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0515-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/siares-yolanda-c-hernandez-de-sosa-berta-pilar-s-3b65c585-1330-4842-936a-8e13fd66cffa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Siares, Yolanda c/ Hernández de Sosa, Berta Pilar s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 13/08/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA85150042  
- **Carátula:** Siares, Yolanda c/ Hernández de Sosa, Berta Pilar s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)  
- **Sala / Instancia:** CASACIÓN / S  
- **Fecha:** 13/08/1985  
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** PROCESAL | **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Ernesto Federico Russ, Juan Raga, Andrés Schettino  
- **Fuente:** SAIJ | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0515-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: prepara vía` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: honorarios extrajudiciales, fundamentación insuficiente` `normas: doctrina CSJN arbitrariedad` `doctrina: recurso debe bastarse a sí mismo, cuestión de hecho no revisable` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: la parte que obtuvo la sentencia recurrida` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la admisibilidad de un recurso de casación contra una decisión sobre honorarios fijados extrajudicialmente. El recurrente denunció violación de la ley o doctrina legal, pero basó sus argumentos en una memoria separada, sin desarrollar la impugnación en el propio escrito de casación. El tribunal consideró que el recurso no se basta a sí mismo.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible un recurso de casación que no contiene en su texto la fundamentación suficiente, remitiendo a una memoria posterior, y que versa sobre una cuestión de hecho (honorarios) ajena a la competencia de derecho del tribunal?

## Decisión y resultado
**Inadmisible.** Se rechaza el recurso de casación por falta de fundamentación autónoma. El tribunal declara que la aplicación de normas a los hechos (honorarios) es función privativa de los jueces de mérito y no es revisable en casación salvo arbitrariedad, que aquí no se configuró.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación debe bastarse a sí mismo; no puede integrarse con una memoria posterior si el escrito inicial es insuficiente (carácter autónomo).  
- Las cuestiones de hecho y prueba (como honorarios) son ajenas a la competencia de derecho del tribunal de casación.  
- La doctrina de la arbitrariedad de la CSJN no cubre errores de interpretación o mera disconformidad; solo fallos sin fundamento serio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna (recurrente) porque su recurso fue declarado inadmisible.  
- **Favorable** para quien defiende la sentencia recurrida (la parte que obtuvo el pronunciamiento sobre honorarios).  
- **Mixto / neutral** como precedente procesal: útil para argumentar que un recurso de casación debe tener fundamentación suficiente y autónoma; no sirve para reabrir hechos o prueba.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra honorarios extrajudiciales o admisibilidad de casación por fundamentación insuficiente.

## Cita sugerida
Siares, Yolanda c/ Hernández de Sosa, Berta Pilar s/, STJ Chubut, 13/08/1985, ID SAIJ FA85150042, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0515-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Siares, Yolanda c/ Hernández de Sosa, Berta Pilar s/, SAIJ, 13/08/1985, 85150042.