---
titulo: "Sideco Americana S.A.C.I.I.F. c/ D.N.V. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 26/12/1995
fuero: Procesal
numero: 95100825
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-528-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sideco-americana-s-a-c-i-i-f-c-d-n-v-s-609df143-077b-4369-b996-03866c880d1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sideco Americana S.A.C.I.I.F. c/ D.N.V. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 26/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sideco Americana S.A.C.I.I.F. c/ D.N.V. s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II
- **Fecha:** 26/12/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL
- **Magistrados:** Damarco, Conte Grand
- **ID SAIJ:** FA95100825 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-528-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contrato de obra pública`, `caducidad de instancia`, `impulso procesal`, `oficial primero`, `honorarios`, `regulación provisoria`, `sentencia definitiva`, `procesal federal`

## Hechos y conflicto
En un proceso por contrato de obra pública, la parte apelante (Sideco) había interpuesto recurso. La contraparte (D.N.V.) alegó caducidad de instancia por demora en elevar los autos al tribunal de alzada. Además, existía un auto regulatorio de honorarios provisorio dictado antes de la sentencia definitiva.

## Cuestión jurídica
1. ¿Se configura la caducidad de instancia cuando el impulso del trámite (elevación de autos al tribunal) es deber del oficial primero (art. 251 CPCN)?
2. ¿Procede una regulación provisoria de honorarios antes de la sentencia definitiva (art. 47 ley 21.839)?

## Decisión y resultado
**Mixto**:
- **Caducidad:** Se rechaza la caducidad de instancia. El tribunal considera que la elevación era obligación del oficial primero, no del apelante, por lo que no hay demora imputable a la parte.
- **Honorarios:** Se revoca el auto regulatorio provisorio y se posterga la regulación para el momento de la sentencia definitiva.

**Parte favorecida:** Sideco Americana (en el punto de caducidad).  
**Parte perjudicada:** Profesionales que esperaban regulación provisoria (se difiere al definitivo).

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad de instancia no opera cuando el trámite depende de una actividad que el código o reglamentos imponen al oficial primero (art. 310 inc. 3 CPCN, art. 251 CPCN).
- La regulación provisoria de honorarios es excepcional y solo procede ante demora excesiva imputable a las partes; no corresponde si los autos están en condiciones de dictar sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien se opone a la caducidad por demora de un funcionario judicial.
- **DESFAVORABLE** para quien solicita regulación provisoria de honorarios antes de la sentencia definitiva.
- **Útil** para argumentar que el impulso procesal es carga del oficial primero, no de la parte.

## Cita sugerida
*"Sideco Americana S.A.C.I.I.F. c/ D.N.V. s/"*, CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II, 26/12/1995, ID SAIJ FA95100825, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-528-0015-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sideco Americana S.A.C.I.I.F. c/ D.N.V. s/, SAIJ, 26/12/1995, 95100825.