Argus FallosArgus Fallos

Sieben, María Marta y Otro c/ Jasan, Nilda Susana y Otros s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 11/02/2016

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número / ID: FA16070008
  • Carátula: Sieben, María Marta y Otro c/ Jasan, Nilda Susana y Otros s/
  • Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería
  • Sala: 02 / C
  • Fecha: 11/02/2016
  • Jurisdicción: Neuquén
  • Fuero: Laboral-Civil-Procesal
  • Magistrados: Basombrío - Clerici
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0706-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Responsabilidad extracontractual estado Prescripción Mobbing Daño continuado Excepción de prescripción Conocimiento del daño Neuquén Fallo favorable a actor

Hechos y conflicto

Las actoras demandaron por malos tratos y persecución laboral (mobbing) contra la directora del establecimiento educativo. La codemandada opuso excepción de prescripción. Los hechos dañosos se extendieron en el tiempo, sin un momento único de consumación.

Cuestión jurídica

Determinación del inicio del cómputo del plazo de prescripción en casos de daños continuados (mobbing), cuando el daño se prolonga en el tiempo.

Decisión y resultado

Se rechaza la excepción de prescripción. El tribunal consideró que no corresponde fijar como inicio del cómputo ni el primero ni el último hecho dañoso, porque no surge que la actora haya tenido conocimiento del daño o de la antijuridicidad en esas oportunidades.

Doctrina / criterio relevante

  • En daños continuados (mobbing), el hecho dañoso y el daño se extienden en el tiempo, por lo que no puede fijarse un punto inicial único para la prescripción.
  • La prescripción comienza cuando la víctima tiene conocimiento del perjuicio –no es necesario conocimiento cabal, sino razonable posibilidad de información– (cita a Mosset Iturraspe).

Señales para favorabilidad

  • Favorable para quien demanda por mobbing o daños continuados, pues impide que la prescripción opere anticipadamente.
  • Desfavorable para quien opone excepción de prescripción basada en fechas aisladas de hechos.
  • Aplicable por analogía a cualquier caso donde el daño no sea instantáneo sino progresivo o reiterado en el tiempo.

Cita sugerida

Sieben, María Marta y Otro c/ Jasan, Nilda Susana y Otros s/, Cám. Apel. Civ., Com., Lab. y Minería de Neuquén, Sala 02, 11/02/2016, SAIJ FA16070008, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0706-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Sieben, María Marta y Otro c/ Jasan, Nilda Susana y Otros s/, SAIJ, 11/02/2016, 16070008.