---
titulo: "Siegfried Martin Luciano- Siegfried Facundo Jose c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE JUICIO Y APELACIONES"
fecha: 08/10/2019
fuero: Penal y procesal y derechos humanos y procesal y penal y procesal y constitucional
numero: 19080070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0809-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/siegfried-martin-luciano-siegfried-facundo-jose-c-s-16ae0166-1aba-4989-bfbb-39900192ddb5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Siegfried Martin Luciano- Siegfried Facundo Jose c/  s/

TRIBUNAL DE JUICIO Y APELACIONES · 08/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA19080070 (SAIJ)
- **Carátula:** Siegfried Martin Luciano - Siegfried Facundo José c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal de Juicio y Apelaciones de Entre Ríos
- **Sala/Instancia:** T (única)
- **Jueces:** Canepa
- **Fecha:** 08/10/2019
- **Jurisdicción:** Entre Ríos (local)
- **Fuero:** Penal - Procesal - Derechos Humanos - Constitucional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0809-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: femicidio – homicidio agravado – juicio abreviado
- Contingencia: rechazo de acuerdo por defecto en calificación legal
- Hechos clave: relación de pareja acreditada – eliminación del agravante sin nueva prueba
- Normas: arts. 79 y 80 CP; art. 18 CN (debido proceso, motivación)
- Doctrina: el acuerdo de juicio abreviado no puede modificar la calificación legal si los hechos acreditados la sustentan – control judicial de legalidad
- Resultado: no se homologa el acuerdo – se rechaza la calificación de homicidio simple
- Parte favorecida: querella/víctima (perspectiva de género)
- Parte perjudicada: imputado (se frustra la reducción de pena) y fiscalía (su estrategia es rechazada)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La fiscalía acusó por homicidio agravado (femicidio, relación de pareja). Luego, en la audiencia de visu para juicio abreviado, modificó la imputación a homicidio simple (art. 79 CP) sin nueva prueba. El imputado confesó y no tenía antecedentes. El tribunal debía controlar el acuerdo.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal rechazar un acuerdo de juicio abreviado cuando la fiscalía elimina un agravante que está acreditado por la prueba?

## Decisión y resultado
**No se homologa el acuerdo.** Se ordena continuar el proceso con la calificación original de homicidio agravado (art. 80 inc. 1 y/o 11 CP). Rechazo del acuerdo presentado.

## Doctrina / criterio relevante
1. El juicio abreviado es un acuerdo entre partes, pero debe respetar el debido proceso (art. 18 CN): la sentencia debe estar fundada en la prueba y la sana crítica.
2. La eliminación del agravante de vínculo de pareja basada en el mismo plexo probatorio que lo acreditaba es arbitraria y autocontradictoria. El tribunal no puede convalidar una calificación que desconoce los hechos comprobados.
3. El control judicial no se limita a la voluntad de las partes; debe verificar la legalidad sustancial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la procedencia del agravante de femicidio a partir de prueba de relación de pareja (aunque no convivan al momento del hecho).
- **Desfavorable** para quien intente un acuerdo que degrade la calificación sin nueva evidencia o justificación sólida.
- **Mixto** según la parte: útil para impugnar acuerdos que desnaturalicen la imputación; riesgoso para defensas que busquen reducción de pena mediante modificación de calificación.
- **Relevante** para casos de femicidio con prueba de relación de pareja y para litigios sobre control judicial de acuerdos.

## Cita sugerida
Siegfried Martin Luciano - Siegfried Facundo José, Tribunal de Juicio y Apelaciones de Entre Ríos, 08/10/2019, SAIJ FA19080070, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0809-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Siegfried Martin Luciano- Siegfried Facundo Jose c/  s/, SAIJ, 08/10/2019, 19080070.