---
titulo: "Siemens Aktiengesellschaft. c/ Industrias Sica. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 24/11/1992
fuero: Comercial
numero: 92030601
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-106-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/siemens-aktiengesellschaft-c-industrias-sica-s-972a4f1e-711a-416d-b19b-9502d5fdbc37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Siemens Aktiengesellschaft. c/ Industrias Sica. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 24/11/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Siemens Aktiengesellschaft c/ Industrias Sica s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
- **Fecha:** 24/11/1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
- **Fuente:** SAIJ – ID FA92030601
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-106-0302-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`marca`, `confundibilidad`, `superposición de productos`, `similitud gráfica`, `oposición al registro`, `clase 9`, `aparatos eléctricos`, `desfavorable para solicitante`, `favorable para titular de marca oponente`

## Hechos y conflicto
Siemens solicitó registro de marca "SIPAC" para productos eléctricos. Industrias Sica (titular de "SICA") se opuso, alegando confundibilidad por superposición de productos (ambos en clase 9) y similitud gráfica de los signos. Siemens limitó su solicitud a productos específicos (fs. 31) para evitar la superposición, pero el tribunal consideró que esos productos estaban comprendidos en la amplitud de "aparatos y accesorios eléctricos" de Sica.

## Cuestión jurídica
¿Existe confundibilidad entre las marcas "SICA" y "SIPAC" para productos de la misma clase, suficiente para impedir el registro solicitado?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para Siemens (solicitante); favorable para Industrias Sica (oponente). Se confirma la negativa al registro de "SIPAC" por confundibilidad gráfica con "SICA" y superposición de productos.

## Doctrina / criterio relevante
- El cotejo marcario debe atender al caso concreto, no en abstracto.
- Ante identidad o similitud de productos, el análisis de confundibilidad es más riguroso; basta semejanza en un aspecto (gráfico, fonético o conceptual) para impedir la coexistencia.
- En caso de duda, se protege el derecho adquirido (marca registrada) por sobre la mera expectativa (solicitud).
- La raíz común ("SI") y la inclusión de las cuatro letras de "SICA" en "SIPAC" generan similitud gráfica relevante, pese a diferencias fonéticas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para:** quien intente registrar una marca nueva que comparta raíz o estructura gráfica similar a una preexistente, para productos idénticos o superpuestos en la misma clase.
- **Favorable para:** el titular de una marca registrada que se oponga al registro de un signo con similitud gráfica significativa y superposición de productos.
- **Aplicable:** en conflictos marcarios donde la oposición se funda en riesgo de confusión por identidad de clase y semejanza visual.

## Cita sugerida
Siemens Aktiengesellschaft c/ Industrias Sica s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 24/11/1992, SAIJ FA92030601, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-106-0302-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Siemens Aktiengesellschaft. c/ Industrias Sica. s/, SAIJ, 24/11/1992, 92030601.